Решение от 09 июля 2014 года

                                                                                                                         Дело 2- 210/2014 года
 
                                                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                  Именем Российской Федерации
 
 
    Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Фельды З.А.,
 
    при секретаре Берендееве А.Н.,
 
    с участием адвоката Соснина С.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании 09 июля 2014 года в с.Усть-Ишим гражданское дело по исковому заявлению ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ к Чапуриной О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 42 копейки, взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 97 копеек,
 
                                                               у с т а н о в и л:
 
                ЗАО Национальный банк сбережений обратилось в Усть-Ишимский районный суд Омской области с исковым заявлением к Чапуриной О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 42 копейки, взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 97 копеек.
 
    В обоснование исковых требований указали, что 27.04.2011 года между ЗАО национальный банк сбережений и Чапуриной О.В. был заключен кредитный договор № 8810-5508049-810/11ф, в соответствии с которым ответчице был выдан кредит в размере <данные изъяты> 97 копеек на срок 84 месяца под 2,42% в месяц.
 
    Банк осуществил перечисление ответчице денег в сумме <данные изъяты> 97 копеек.
 
    В настоящее время ответчица принятые обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Представитель истца - ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.2 на обороте).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчица Чапурина О.В. в судебное заседание не явилась, из уведомления о получении судебной повестки следует, что по адресу: <адрес> не проживает, место жительства ответчицы неизвестно.(л.д.23).
 
    Определением Усть-Ишимского районного суда Омской области от 09 июля 2014 года представителем ответчицы назначен адвокат филиала № 46 Омской областной коллегии адвокатов Соснин С.В..
 
    Представитель ответчицы - адвокат Соснин С.В. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен.
 
    Заслушав представителя ответчицы адвоката Соснина С.В., исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.
 
    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 ГК РФ).
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
 
    Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 27.04.2011 года между ЗАО Национальный банк сбережений и Чапуриной О.В. на основании заявления последней был заключен кредитный договор № на получение кредита на сумму <данные изъяты> 97 копеек, сроком на 84 месяца, с размером процентной ставки 2,42 % в месяц, что подтверждается заявлением. (л.д.8-9).
 
    Срок погашения кредита по 27.04.2018 года.(л.д.8 на обороте).
 
    Кредит предоставлялся на основании заявления Заемщика путем перечисления суммы кредита на счет № Заемщика в Омское отделение № 8634 Сбербанка России.
 
    Факт получения денежных средств подтверждается графиком платежей по потребительскому кредиту, что подтверждает надлежащее исполнение Банком обязательств по Кредитному договору.(л.д.12).
 
    В соответствии с кредитным договором Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты 13 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей.(л.д.12).
 
    В соответствии с п. 14 Правил по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заёмщик обязан уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки.
 
    В соответствии с п. 6.7. Правил банк производит погашение задолженности по кредитному договору в следующей очередности: в возмещение расходов банка по получению исполнения, в оплату пени за несвоевременное погашение платы за кредит, в оплату пени за несвоевременное погашение остатка основного долга, в оплату платы за кредит, в погашение кредита.
 
    Согласно п. 8.1. Правил Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты платы за пользование кредитом в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наличии одного из следующих обстоятельств: неисполнение заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с неоднократным нарушением Чапуриной О.В. обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, в адрес ответчицы истец направил Требование погасить задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало.(л.д.13).
 
    С момента получения кредита ответчицей внесены 12 платежей. С февраля 2014 года Чапурина О.В. платежи по кредитному договору не вносит.(л.д.15).
 
    Таким образом, в связи с тем, что Чапуриной О.В. нарушены обязательства по Кредитному договору, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с Чапуриной О.В. следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 42 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 45 копеек.
 
          Данная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности Банка на л.д.16-17.
 
    Учитывая характер и степень вины ответчицы в нарушении обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, период просрочки исполнения обязательства суд полагает, что сумма неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости и оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
 
    В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу заявлению ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ с Чапуриной О.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> 45 копеек.
 
    Так же подлежит удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора № от 27.04.2011 года, заключенного между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и Чапуриной О.В..
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                                                                      р е ш и л:
 
    Исковые требования ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Чапуриной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживает по адресу: <адрес> пользу ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ задолженность по кредитному договору № от 27.04.2011 года в размере <данные изъяты> 42 копейки.
 
    Взыскать с Чапуриной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживает по адресу: <адрес> пользу ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 45 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 27.04.2011 года заключенный между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и Чапуриной О.В..
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части иска ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента его вынесения посредством направления апелляционной жалобы в Усть-Ишимский районный суд Омской области.
 
                                   Судья
 
             Усть-Ишимского районного суда                                                      З.А. Фельда
 
    Решение вступило в законную силу 12.08.2014 года