Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-1053/2014 копия
Решение
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец Калужской области 9 июля 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Артёмовой Г.С.
при секретаре Кучер К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, просил признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ФИО3, обязать <адрес> отдел судебных приставов произвести возврат денежных средств на его счет. В обоснование своих требований указал, что в апреле текущего года с его пенсии была удержана денежная сумма в размере 1500 рублей на основании постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, изготовленного судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 знала, что УПФР в <адрес> незамедлительно произведет удержание вышеуказанных денежных средств с его пенсии, она взяла у него наличные денежные средства в размере 1500 рублей, выписав при этом квитанцию. Тем самым с него была удержана дважды денежная сумма в размере 1500 рублей. Его дочь по его просьбе несколько раз ходила в <адрес> отдел судебных приставов, где ей обещали перечислить указанные денежные средства, но до настоящего времени денежные средства на его счет не поступили.
Заявитель ФИО1 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, и согласно которому он отказывается от заявленных требований в части возврата денежных средств в связи с добровольным исполнением, остальные требования о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ФИО3 по двойному удержанию денежных средств в размере 1500 рублей, поддерживает.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело в части требований о возврате денежных средств производством прекращено в связи с отказом заявителя от указанных требований.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО3 возбуждено исполнительное производство N16543/14/36/40 по взысканию с ФИО1 в пользу УФМС России по <адрес> штрафа в размере 1500 рублей на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО3 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения в УПФР в <адрес> для производства удержаний из пенсии должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО3 от ФИО1 были приняты денежные средства в размере 1500 рублей в рамках указанного исполнительного производства в счет уплаты штрафа в пользу УФМС России по <адрес>, о чем была составлена квитанция ББ 496793.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный исполнительный документ поступил в УПФР в <адрес>, что следует из информации об удержании по исполнительному документу, представленной в материалы дела заявителем.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО4 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших от ФИО1 по квитанции ББ 496793 и зачисленных на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ года, перечислении денежных средств взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО4 отменены меры по обращению взыскания на доходы ФИО1, примененных на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, о чем вынесено постановление судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращены денежные средства в размере 1500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Статья 98 указанного Федерального закона предусматривает право судебного пристава-исполнителя обращать взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей.
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному документу не противоречит действующему законодательству, данное постановление принято в рамках компетенции судебного пристава-исполнителя, направлено на исполнение поступившего к судебному приставу исполнительного документа, в настоящее время данные меры по обращению взыскания на доходы должника отменены.
Учитывая, что на момент принятия по квитанции от должника денежных средств в размере 1500 рублей у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения об удержании УПФР в <адрес> из пенсии должника денежных средств по исполнительному документу, суд считает, что судебный пристав-исполнитель вправе был принять от должника по квитанции вышеуказанные денежные средства в счет уплаты штрафа по исполнительному документу, действия судебного пристава-исполнителя осуществлены в пределах полномочий, предоставленных действующим законодательством. В настоящее время денежные средства заявителю возвращены. При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем права и законные интересы заявителя не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Заявление ФИО1 о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись Артёмова Г.С.
Копия верна. Судья Г.С.Артёмова
