Решение от 09 июля 2014 года

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-1915/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09.07. 2014 года                                                                                                 г. Воронеж
 
    Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Мезенцевой И.В., с участием пом.прокурора Никитиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Воронежа в защиту интересов неопределенного круга лиц к Выскребенцевой Р.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Советского района г.Воронежа, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Выскребенцевой Р.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав на то, что в ходе проверки исполнения требований Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ, установлено, что согласно акту <данные изъяты> № от 14.04.2014 г. <данные изъяты>». УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Выскребенцевой Р.Н. выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>». Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденных постановлением Советом Министров Правительства РФ от 28.04.1993 г.      № 377, приложению № 2 к приказу Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года № 555, лица, страдающие заболеваниями <данные изъяты> не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Статья 28 Закона «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Выскребенцева Р.Н., страдающая заболеванием «<данные изъяты>» в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются гарантированные ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, круг лиц которых не определен. В связи с чем, прокурор просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у Выскребенцевой Р.Н., <данные изъяты>, имеющей водительское удостоверение <адрес> категории «<данные изъяты> выданное 19.06.2009 г. <данные изъяты>, обязав Выскребенцеву Р.Н. передать указанное водительское удостоверение в УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области; взыскать с Выскребенцевой Р.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход государства.
 
    Представитель прокуратуры Советского района г.Воронежа помощник прокурора Никитина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Выскребенцева Р.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.
 
    Представитель третьего лица УГИБДД ГУВД по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.
 
    Суд, выслушав помощника прокурора Никитину М.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
 
    В соответствии с. ч. 1, ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Выскребенцеовой Р.Н. УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области выдано водительское удостоверение <адрес> 19.06.2009 года на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» (л.д. 9).
 
    Согласно заключению <данные изъяты> № от 14.04.2014 года Выскребенцева Р.Н. страдает «<данные изъяты>», о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (<данные изъяты>). На момент освидетельствования Выскребенцева Р.Н. нуждается в лечении (л.д. 7-8).
 
    По смыслу статьи 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 01.12.2007) «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.
 
    Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» ( в ред. Приказа Минздравмедпрома РФ № 280, Госкомсанэпиднадзора РФ № 88 от 05.10.1995; Приказа Минздравмедпрома РФ от 14.03.1996 № 90) регламентируется периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами.
 
    Согласно подпункту «б» пункта 29 во взаимосвязи с подпунктами 11, 12.3,12.4, 12.5 названного Приказа, при выполнении работ, непосредственно связанных с движением транспорта к медицинским противопоказаниям относятся – хронический <данные изъяты> (допускаются после лечения и снятия с учета).
 
    Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденных постановлением Советом Министров Правительства РФ от 28.04.1993 г.      № 377, приложению № 2 к приказу Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года № 555, лица, страдающие заболеваниями «наркомания», «хронический алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, Выскребенцева Р.Н. не представила доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    Напротив, из материалов дела следует, что Выскребенцева Р.Н. страдает заболеванием <данные изъяты>» (л.д.10).
 
    Исходя из ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    Таким образом, наличие у Выскребенцевой Р.Н. заболевания «<данные изъяты> является обстоятельством, препятствующим безопасному управлению ответчиком транспортными средствами, а также основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ суд считает, что с Выскребенцевой Р.Н. необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 233 - 238 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Прекратить действие права на управление транспортными средствами Выскребенцевой Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей водительское удостоверение <данные изъяты> категории «<данные изъяты>», выданное 19.06.2009 УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.
 
    Обязать Выскребенцеву Р.Н., <данные изъяты>, передать водительское удостоверение <адрес> категории «<данные изъяты>», выданное 19.06.2009 УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области на имя Выскребенцевой Р.Н. - УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.
 
    Взыскать с Выскребенцевой Р.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                Трунов И.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать