Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-2612 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.
при секретаре Шальневой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филонов А.М. о признании незаконным постановления о перерасчете задолженности по алиментам от 05.03.2014г. судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, об отмене постановления и устранении нарушений,
заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Алешина А.С., Филонова Т.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Филонов А.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления о перерасчете задолженности по алиментам от ... судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, об отмене постановления и устранении нарушений, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Алешина А.С., Филонова Т.Н. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что на основании исполнительного листа № года от ... с него в пользу Филонова Т.Н. взыскиваются алименты на содержание дочери ФИО 3, ... года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от ... прекращено уголовное дело в отношении Филонов А.М. в связи с примирением сторон, утверждено мировое соглашение, заключенное Филонов А.М. с Филонова Т.Н. В дальнейшем оплаты производились по исполнительному листу через бухгалтерию по месту работы: ООО «...».
... и ... судебным приставом были вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам с указанием общей суммы долга в размере 337908 рублей 30 копеек и 356 679 рублей 34 копейки соответственно, при том, что алименты с заявителя взыскивались через бухгалтерию по месту работы.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Алешина А.С. от ... задолженность по алиментам составила 121 646 рублей 87 копеек.
На основании вышеизложенного, заявитель просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Алешина А.С. от ..., обязать судебного пристава-исполнителя Алешина А.С. устранить допущенные нарушения.
Заявитель Филонов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Представитель заявителя Филонов А.М. - ФИО 4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить заявленные требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.
Представители заинтересованного лица: начальник отдела - старший судебный пристав Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Лукин Д.К., судебный пристав-исполнитель Алешина А.С. в судебное заседание явились, просили суд в удовлетворении заявления отказать, представители в суд возражения на заявление Филонов А.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.
Заинтересованное лицо Филонова Т.Н. в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 27.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Аналогичные положения содержатся в ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации.
Согласно материалов дела установлено, что на исполнении в Ворошиловском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство № № возбужденное на основании исполнительного листа № года от ... года, выданного мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону о взыскании с Филонов А.М. в пользу Филонова Т.Н. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Юлии, ... года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ... и по день совершеннолетия возбуждено исполнительное производство в отношении должника Филонов А.М., в пользу взыскателя: Филонова Т.Н.
... судебным приставом-исполнителем ФИО 1 произведен расчет задолженности по алиментам. Постановлением от ... определена задолженность по алиментам по состоянию на ... в размере 337 908 рублей 30 копеек (л.д. 12).
В период злостного уклонения от уплаты алиментов с ... по ... задолженность составила 25 383 рубля.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от ... по уголовному делу в отношении Филонов А.М., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон, утверждено мировое соглашение, заключенное Филонов А.М. с Филонова Т.Н., так как должник оплатил задолженность за указанный период в размере 52 383 рубля.
Постановлением от ... о пересчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем ФИО 2 определена задолженность по алиментам по состоянию на ... в размере 182 649 рублей 90 копеек (л.д. 11).
Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Алешина А.С., ... должник Филонов А.М. обратился в службу судебных приставов с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам.
Постановлением от ... о пересчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем Алешина А.С. определена задолженность по алиментам по состоянию на ... в размере 8 800 рублей 43 копейки (л.д. 10).
... организация должника ООО «Агротрейд» перечислила сумму в размере 8800 рубля 43 копейки.
Представитель заявителя ФИО 4 в судебном заседании указала, что в исполнительном производстве отсутствует сводная таблица по задолженности, что затрудняет проследить порядок начисления и погашения алиментов за каждый период. Просила постановление от ... отменить, приобщить к материалам дела расчет задолженности по алиментам Филонов А.М., квитанции о перечислении задолженности по алиментам.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании также пояснила, что при расчете задолженности учитывались все сведения об оплатах, которые имелись в материалах исполнительного производства, бухгалтерия по месту работы заявителя никаких сведений больше не предоставляла. Заявитель, должник по исполнительному производству, также не предоставлял никаких документов об оплате.
Заинтересованное лицо Филонова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что в определении судебного пристава-исполнителя Алешина А.С. была допущена ошибка, так как не была учтена сумма задолженности в размере 337 908 рублей 30 копеек. Филонова Т.Н. обратилась в Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области об исправлении ошибки.
Постановлением от ... о пересчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем Алешина А.С. определена задолженность по алиментам по состоянию на ... в размере 121 646 рублей 87 копеек (л.д. 9).
Как пояснил в судебном заседании заинтересованное лицо начальник отдела Лукин Д.К., в данном постановлении судебный пристав-исполнитель Алёшина А.С. не внесла сумму оплаты по алиментам, а так же в расчет ошибочно внесена лишняя строчка на сумму 228 829 рублей 30 копеек.
Постановлением от 23.06.2014г. об отмене постановления о перерасчете задолженности по алиментам постановление от ... отменено.
Постановлением от ... о пересчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем Алешина А.С. определена задолженность по алиментам на момент совершеннолетия ФИО 3 в размере 121 646 рублей 87 копеек. В том числе за период с ... по ... – 1 706 рублей 46 копеек, за период с ... по ... – 5 176 рублей 50 копеек, за период с ... по ... – 4 470 рублей 50 копеек, за период с ... по ... – 1 214 рублей 41 копеек, так же учтена задолженность на момент совершеннолетия ребенка 337 908 рублей 30 копеек.
Судья, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в требованиях следует отказать по следующим основаниям:
Положения ст. 249 ГПК РФ возлагают бремя доказывания законности оспариваемых решений, действий должностных лиц на лицо, которое приняло оспариваемое решение или совершило оспариваемое действие (бездействие).
В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Из содержания главы 25 ГПК РФ следует, что для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц необходимо одновременно наличие двух условий: оспариваемое действие (бездействие) не соответствует закону; данное действие (бездействие) нарушает права и свободы гражданина.
Таким образом, что обжалованию подлежат любые постановления судебного пристава-исполнителя, которые не соответствуют закону и нарушению права и законные интересы заявителя. При этом указанные условия должны иметь место в совокупности.
Заявителем в силу вышеназванных норм закона не представлено доводов и доказательств, подтверждающих обстоятельства о том, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от 05.03.2014г. нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному акту.
Исходя из вышеизложенного, отсутствуют основания для удовлетворения требований Филонов А.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Филонов А.М. о признании незаконным постановления о перерасчете задолженности по алиментам от ... судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, об отмене постановления о перерасчете задолженности по алиментам от ... и устранении нарушений - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 14.07.2014г.
СУДЬЯ
