Дата принятия: 09 июля 2014г.
№ 2-931/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2014 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Поповой И. С.,
при секретаре Борисенко С. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Залукаевой М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Залукаевой М. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указывает, что 18 сентября 2013 года ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) был заключен кредитный договор
№ с Залукаевой М. С. (Заемщиком), в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,5 % годовых.
В связи с тем, что Заемщиком были нарушены сроки платежей по договору, по состоянию на 28 апреля 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая из: задолженности по неустойке в размере <данные изъяты>., процентов за кредит в размере <данные изъяты>., ссудной задолженности в размере <данные изъяты>.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 18 сентября 2013 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца не явился в судебное заседание, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд направить им копии решения суда. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.
Ответчик Залукаева М. С., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась в суд, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении судебного заседания. Причину неявки обосновывает тем, что в связи с беременностью не имеет возможности по состоянию здоровья приехать из г. Москвы в Новозыбковский городской суд для рассмотрения дела по существу. Просит отложить рассмотрение дела после наступления родов. Согласно представленной справке ГБУЗ города Москвы «Городская больница г. Московский» срок беременности на 5 марта 2014 года составляет 17 недель.
В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, и причины их неявки признаются судом уважительными.
Однако, в данном случае, суд не признает указанную ответчиком причину уважительной. Не имея возможности лично участвовать в судебном заседании, ответчик, согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ вправе вести свои дела в суде через представителя, т.е. Залукаева М. С. имела возможность довести до суда свою позицию путем допуска к участию в деле своего представителя, а также иными предусмотренными законом способами.
Суд полагает, что нет необходимости для откладывания судебного заседания, т.к. в деле имеются все необходимые доказательства для принятия по делу законного решения, в связи с чем, согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 18 сентября 2013 года между ОАО
«Сбербанк России», именуемым в дальнейшем Кредитор, в лице Руководителя специализированного дополнительного офиса № 0805 Азизова Р. Ф. и Залукаевой М. С., именуемой далее Заемщик был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Кредитор предоставил Заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> под
22, 5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 11-13).
Перечисление денежных средств на счет заемщика производились на основании заявления заемщика от 18 сентября 2013 года (л.д.20). Во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от 18 сентября 2013 года, Залукаевой М. С. на счет по вкладу № были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 21).
Согласно п. 3.1 договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора Заемщик обязан уплачивать начисленные по кредитному договору проценты ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д.18-19).
Заемщиком были нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регламентирующие отношения по договору займа.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст. 811 ГК РФ, Кредитор вправе по своему выбору требовать возврата всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов или уплаты только просроченной суммы основной задолженности и процентов, начисленных на нее.
В соответствии с пунктом 3. 3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
28 марта 2014 года Банк направил ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому ответчик в срок не позднее 27 апреля 2014 года обязан срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойку (л.д.26).
Данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные между сторонами кредитным договором, что подтверждается расчетом суммы задолженности, которая на 28 апреля 2014 года составляет <данные изъяты> и состоит из: задолженности по неустойке в размере <данные изъяты>., процентов за кредит в размере <данные изъяты> ссудной задолженности в размере <данные изъяты>.
Данная задолженность обоснованна истцом, в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2004 № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100% задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.е не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.
Суд признает существенным нарушением кредитного договора факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, согласно представленному в материалах дела платежному поручению № 363446 от 29 мая 2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Залукаевой М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 18 сентября 2013 года, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Залукаевой М.С..
Взыскать с Залукаевой М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 18 сентября 2013 года сумму в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Залукаевой М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца.
Председательствующий И. С. Попова
