Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2 – 1465 / 2014 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., с участием
истца Балашовой Е.Г., представителя истца Михиной К.А. по доверенности (л.д. ),
от ответчика – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Е.Г. к Индивидуальному предпринимателю Рыжову А.В. о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Балашова Е.Г. обратилась в суд с иском ИП Рыжову А.В. о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., штрафа в размере % от присужденной судом суммы. В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Балашовой Е.Г. и ИП Рыжовым А.В. был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу НОМЕР. Предметом договора являлось изготовление кухонного гарнитура и его установка. Стоимость работ составила ... руб. - изготовление мебели, ... руб. – её установка. В соответствии с договором ответчик обязался выполнить работы в течение дней – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., однако до настоящего времени ИП Рыжов А.В. свои обязательства по договору не исполнил, мебель не изготовил. В свою очередь, Балашова Е.Г. в соответствии с договором произвела предварительную оплату, размер которой составил ... руб. В связи с нарушением сроков выполнения работ истцом рассчитана неустойка за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ( дней) - <данные изъяты> = ... руб. Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» рассчитанная сумма подлежит снижению, неустойка составит ... руб. Моральный вред Балашова Е.Г. связывает с тем, что на протяжении нескольких лет была вынуждена пользоваться старой кухонной мебелью, переданные ответчику денежные средства могли быть израсходованы ею на покупку новой мебели, кроме того, Балашова Е.Г. испытывает нравственные страдания, связанные с необходимостью сначала требовать от ответчика выполнения работ, которые она своевременно оплатила, а теперь уплаты неустойки, в связи с чем оценивает размер причиненного ей морального вреда в размере ... руб.
Истец Балашова Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчиком через месяц после заключения договора была доставлена пара верхних и нижних ящиков без фурнитуры, часть ящиков была установлена истцом на кухне самостоятельно для использования по назначению, также ответчиком была закуплена варочная панель, доставку которой истец производила сама, несмотря на то, что договором предусмотрена доставка мебели за счет ответчика. В связи с тем, что работы по изготовлению кухонного гарнитура ответчиком в срок выполнены не были, истец привозила претензию в офис Рыжова А.В., он обещал работы выполнить. От исполнения договора истец не отказывается, она намерена получить спорную мебель.
Представитель истца Михина К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что истец требований о взыскании суммы предоплаты не заявляет, от исполнения договора не отказывается.
Ответчик Рыжов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ИП Рыжовым А.В. (изготовитель) и Балашовой Е.Г. (заказчик) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу НОМЕР (л.д. ), в соответствии с которым изготовитель обязался изготовить и передать в собственность заказчику набор мебели - кухонный гарнитур согласно составленному эскизу и размерам, согласованными с заказчиком (л.д. ), в течение рабочих дней со дня подписания договора, осуществить доставку мебели в течение дней с момента изготовления. Стоимость набора мебели без дополнительных платных услуг составляет ... руб., стоимость сборки и установки ... руб. При подписании договора заказчик вносит аванс в размере ... руб. Окончательный расчет производится заказчиком в течение месяцев, в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
Поскольку товар заказывался истцом в целях личного использования, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, то к правоотношениям сторон следует применять не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), но и положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – Закон).
В силу п. 1 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору – произвела предусмотренную договором оплату аванса в полном объеме в сумме ... руб. (л.д. ). В свою очередь, как следует из объяснений истца, в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, изготовление и передачу мебели не произвел.
Данное обстоятельство, помимо объяснений Балашовой Е.Г., подтверждается также и показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., которые показали, что истец заказывала у Рыжова А.В. мебель, до настоящего времени заказ в полном объеме не выполнен, было доставлено лишь кухонных ящика, истцом была произведена предусмотренная договором предоплата в размере ... руб., в адрес ответчика истец направляла претензию, которую вручала Рыжову А.В. лично в руки, он обещал свои обязательства выполнить, однако до настоящего времени их не исполнил.
Оснований не доверять объяснениям истца, показаниям свидетелей у суда не имеется, доказательств для иного вывода суду не представлено. Доказательств того, что сроки передачи товара нарушены вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя, в материалах дела не содержится.
Из материалов дела усматривается, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом в адрес ИП Рыжова А.В. была направлена претензия с требованием о выплате неустойки за каждый день просрочки в размере % цены выполнения работы в сумме ... руб. (л.д. ), которая, как следует из объяснений истца и свидетеля, была получена лично Рыжовым А.В., о чем имеется соответствующая запись на претензии.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.
Истцом произведен расчет неустойки, согласно которому неустойка за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ... руб. (<данные изъяты>.). Истец в соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона снизил сумму пени до общей цены заказа – ... руб. Суд признает указанный расчет правильным. С учетом суммы задолженности, периода просрочки, характера и последствий нарушения оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае суд не усматривает, заявления ответчика о применении данной нормы не имеется.
В силу ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, ст. 15 Закона требование Балашовой Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер страданий истца, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости. Учитывая изложенное, суд полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в ... руб. завышенным, и находит разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен судом, обращение потребителя к исполнителю в досудебном порядке имело место быть, то взыскание с ответчика штрафа является обязательным. Общая сумма штрафа составляет ... руб. (<данные изъяты>). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из удовлетворенной части исковых требований.
Несение истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб., расписками от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму по ... руб. каждая (л.д. ). При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд учитывает степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя. Заявленный размер расходов на оплату услуг представителя ... руб. суд находит разумным и справедливым.
Расходы на оплату услуг нотариуса подтверждаются отметкой в нотариальной доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ). Размер указанных расходов, с учетом, представленных в дело доказательств, подлежит возмещению в полном объеме в сумме ... руб.
Поскольку при подаче искового заявления в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) от уплаты государственной пошлины истец был освобожден, то согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме ... руб., в том числе ... руб. – по требованию имущественного характера (<данные изъяты>), ... руб. – по требованию о компенсации морального вреда (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балашовой Е.Г. удовлетворить частично:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рыжова А.В. в пользу Балашовой Е.Г. неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рыжова А.В. в бюджет государственную пошлину в сумме ... рублей.
Ответчик ИП Рыжов А.В. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова
