Решение от 09 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    09.07.14 г. Самара
 
    Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Генерального директора ООО «Коммунальная система» Платонова Р.А. на постановление о назначении административного наказания,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Самарской области Е.С.П. № от ДД.ММ.ГГГГ Генеральный директор ООО «Коммунальная система» Платонов Р.А., в соответствии со ст.7.22 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 4 тысяч рублей.
 
    Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной внеплановой проверки жилого <адрес> было выявлено нарушение- неисправность, наличие протечек кровельного покрытия в отдельных местах (над квартирами №№ 16, 18, подъездом №3), тем самым нарушены п.п. «а» п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, п.п. 4.6.1.1, 4.ДД.ММ.ГГГГ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. ООО «Коммунальная система» является управляющей организацией, обслуживающей вышеуказанный многоквартирный дом, и ее руководителем является Платонов Р.А.
 
    Генеральный директор ООО «Коммунальная система» Платонов Р.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить в силу малозначительности деяния и ограничиться устным замечанием, указав, что в настоящее время организацией с участием администрации с.<адрес> было принято решение о приобретении строительных материалов. После их получения незамедлительно будет произведен требуемый ремонт.
 
    Заявитель Платонов Р.А. в судебное заседание не явился.
 
    Представитель государственной жилищной инспекции по <адрес> Д.А.В. полагал возможным прекратить производство по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ, то есть в связи с малозначительностью деяния, поскольку для проведения ремонта крыши вышеуказанного дома необходимы значительные затраты, и ООО «Коммунальная система» уже устраняет выявленное нарушение жилищного законодательства.
 
        Заслушав представителя государственной жилищной инспекции по <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ст.7.22 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
 
    Материалами дела подтверждено, что ООО «Коммунальная система» является управляющей организацией для управления многоквартирными домами, в том числе домом № <адрес>.
 
    Согласно постановлению о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ должное лицо- генеральный директор ООО «Коммунальная система» Платонов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.22 КоАП РФ, а именно, допустил и не устранил следующее нарушение требований жилищного законодательства- неисправность, наличие протечек кровельного покрытия в отдельных местах (над квартирами №№ 16, 18, подъез<адрес>), тем самым нарушены п.п. «а» п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, п.п. 4.6.1.1, 4.ДД.ММ.ГГГГ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. Основанием для вынесения данного постановления послужили следующие документы:
 
    обращение З.А.А.;
 
    распоряжение органа государственного жилищного надзора о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ
 
    акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в деятельности ООО «Коммунальная система» выявлено нарушение требований жилищного законодательства;
 
    протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный представителем С.Д.Н.
 
    При указанных выше обстоятельствах суд считает, что в действиях Генерального директора ООО «Коммунальная система» Платонова Р.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, поскольку данное лицо, ответственное за содержание жилого дома, нарушило правила его содержания и ремонта.
 
    В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В данном случае суд считает возможным отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство в отношении Генерального директора ООО «Коммунальная система» Платонова Р.А. в связи с малозначительностью деяния, ограничившись устным замечанием, поскольку выявленное нарушение не влияет на жизнь и здоровье проживающих в <адрес> граждан и в настоящее время управляющей организацией проводятся мероприятия, направленные на устранение выявленного нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,9, 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
        Жалобу Генерального директора ООО «Коммунальная система» Платонова Р.А. удовлетворить.
 
    Постановление заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции <адрес> Е.С.П.. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Генерального директора ООО «Коммунальная система» Платонова Р. А. отменить, а дело производством прекратить в связи с малозначительностью деяния.
 
 
    Судья-