Решение от 09 июля 2014 года

Дело № 2-3716/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    Ленинский районный суд г. Омска               
 
    в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
 
    при секретаре судебного заседания Слободчиковой Д.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске             09 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна»кВасильевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» обратилось в суд с иском к Васильевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 70000 рублей. Указанная сумма была выдана заемщику наличным путем из кассы займодавца. По условиям договора займа ответчик обязан был возвратить истцу сумму в размере 123200 рублей (сумма займа и проценты за пользование им) частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные п. 4 договора займа. Ответчиком частично исполнены обязательства перед истцом по возврату займа и уплате процентов в сумме 14160 руб. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа в размере 84870 руб. 72 коп. (основной долг - 64166,68 руб. и проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20704,04 руб.), а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2746 рублей.
 
    Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» - Орлова А.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Васильева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» и Васильевой Н.Г. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 70000 рублей, при этом Васильева Н.Г. обязалась возвратить указанную сумму займа с процентами, размер, порядок и срок уплаты которых установлены в п.п. 3 и 4 договора <данные изъяты>
 
    Получение денежных средств Васильевой Н.Г. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>
 
    Как следует из п. 3 договора займа, в соответствии с условиями договора и на основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 53200 рублей, начисленные на сумму займа за весь срок пользования займом. Сумма займа и проценты, причитающиеся займодавцу с заемщика на основании п. 3 договора, подлежат возврату (уплате) частями (в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные в п. 4 указанного договора, при этом последний платеж должен быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    Из представленных истцом приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7170 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6990 рублей <данные изъяты> следует, что ответчик частично исполнила обязательства по договору займа.
 
    В связи с наличием задолженности по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Васильеву Н.Г. истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа с причитающимися процентами, а также уплатить пеню за просрочку уплаты предусмотренных договором платежей <данные изъяты>
 
    Каких-либо доказательств возврата займа в ином размере ответчиком суду не представлено.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком Васильевой Н.Г. были нарушены принятые обязательства по возврату в установленные сроки суммы займа с причитающимися процентами, с учетом положений ст. 811 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Соглашаясь с предоставленным истцом расчетом задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84870,72 рублей (64166,68 рублей - основной долг и 20704,04 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика Васильевой Н.Г..
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 2746 рублей <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» удовлетворить.
 
    Взыскать с Васильевой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64166 рублей 68 копеек, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20704 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2746 рублей, всего 87616 (восемьдесят семь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 72 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья -
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2014 года
 
    Судья -