Решение от 09 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    09 июля 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
 
    председательствующего судьи – Сосновской О.А.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Белова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белова А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Белов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Белов А.В. привлечён к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Считая данное постановление незаконным, Белов А.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, указав, что требования п.14.1 ПДД им соблюдены; кроме того, по <адрес> не расположены нерегулируемые пешеходные переходы.
 
    В судебном заседании Белов А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем на <адрес>, возле <данные изъяты> проехал нерегулируемый пешеходный переход. Пешеход вступил на проезжую часть не в зоне пешеходного перехода, а в <данные изъяты> метрах от него, кроме того, он бы не успел остановиться. Считает, что не нарушал ПДД РФ.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД <данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> возле <данные изъяты> им был остановлен автомобиль под управлением Белова В.С., который не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном возле <данные изъяты>. Пешеход находился на проезжей части, то есть уже переходил дорогу по пешеходному переходу со стороны <данные изъяты>. Правонарушение было зафиксировано на видеорегистратор патрульного автомобиля, видеозапись не сохранилась.
 
    Суд, заслушав заявителя, инспектора ДПС, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Белов А.В. привлечён к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. №, на <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белова А.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о назначении ему наказания по ст.12.18 КоАП РФ.
 
    С правонарушением Белов А.В. не согласился.
 
    Протокол составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.
 
    С данным протоколом Белов А.В. был ознакомлен, копия протокола им получена, права ему разъяснялись, о чём свидетельствуют его подписи в протоколе. Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, судом не установлено.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Белов А.В. указал, что «проезжая пешеходный переход, пешеход сделал только один, два шага с противоположной стороны дороги, я проехал, чтобы не создавать затруднения в движении».
 
    Доводы о невиновности Белова А.В. суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении Белова А.В. по ст.12.18 КоАП РФ; объяснениями инспектора ДПС ФИО4 в судебном заседании, а также основаны на неверном толковании норм права.
 
    Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала и вынесении постановления в отношении Белова А.В., суд не усматривает.
 
    Таким образом, Белов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белова А.В. является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Белов ФИО6 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, – оставить без изменения, жалобу Белова А.В. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская