Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-5001/14
Изготовлено 11 июля 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2014 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.
при секретаре Волоховой Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минка Н.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Минка Н.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указано, что Дата Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер №*** , под управлением собственника Минка Н.В., автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер №*** , под управлением собственника ФИО 1.. В результате виновных действий водителя ФИО 1 выразившихся в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, автомобилю истца причинены технические повреждения.
Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис №*** ), он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового возмещения.
Согласно отчету НАБ «***» ИП ФИО 2. №*** от Дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ***
Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере ***.
Просит взыскать с ответчика разницу страхового возмещения в размере ***, расходы по оплате услуг оценщика в размере ***.
Истец Минка Н.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку обязательства по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме.
Третье лицо ФИО 1. в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, просил принять решение на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, изучив материалы дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер №*** , под управлением собственника Минка Н.В., автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер №*** , под управлением собственника ФИО 1
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д. 7), согласно которой водителем ФИО 1 нарушен пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.
В действиях водителя Минка Н.В. нарушений не усмотрено.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис №*** ).
Исходя из общих положений о возмещении вреда Гражданского кодекса РФ Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», восстановление нарушенного права при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий причинения вреда, и должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме. Одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным Законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии со статьями 11, 12, 13 вышеназванного Закона, как следует из пояснений истца, он обратился в страховую компанию с уведомлением о наступлении страхового случая и предъявил страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу.
В силу пункта 3 статьи 12 Закона, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Согласно пункта 4 статьи 12 Закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Поврежденный автомобиль истца был осмотрен экспертом НАБ «***», что подтверждается актом осмотра транспортного средства №*** (л.д. 25).
На основании экспертного заключения ООО «***» №*** (ОСАГО) от Дата (Адрес***) истцу перечислено в счет страхового возмещения ***, тогда как согласно отчету НАБ «***» ИП ФИО 2. №*** от Дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ***.
В силу статьи 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с пунктами 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В силу пункта абзаца первого подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Разница в стоимости восстановительного ремонта транспортных средств у различных оценщиков возникла в связи с тем, что оценщик ООО «***» Адрес*** определял стоимость восстановительного ремонта по ценам, действующим в Адрес*** и области, при этом автомобиль экспертом не осматривался, оценка делалась по копиям документов. Отчет не содержит нумерации страниц, не понятно, на основании какого акта осмотра он выполнен, полномочия эксперта и лица, производившего осмотр аварийного ТС, не подтверждены документально.
Страховой случай имел место в городе Мурманске и автомобиль будет восстанавливаться в городе Мурманске, соответственно, затраты на восстановление автомобиля истец будет нести из сложившихся цен в регионе.
Отчет НАБ «***» ИП ФИО 2 №*** от Дата основан на непосредственном осмотре аварийного ТС, в результате которого установлены указанные в нем повреждения.
Отчет выполнен с учетом требований ФЗ «Об оценочной деятельности», ФСО № 1, ФСО № 2, ФСО № 3, с применением рыночных цен, действующих в городе Мурманске, с исчислением процента износа ТС, на день наступления страхового случая. Квалификация эксперта-оценщика подтверждена лицензией, дипломом, свидетельствами, в связи с чем, суд принимает указанное заключение в качестве доказательства.
При таких обстоятельствах, в качестве достоверного доказательства суд принимает именно это заключение, поскольку оно отвечает критериям относимости и допустимости.
С учетом фактически выплаченной страховой компанией суммой страхового возмещения в размере ***, в пользу истца подлежит принудительному взысканию разница страхового возмещения в размере ***.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере ***
Данные расходы подлежат возмещению в полном объеме.
Кроме того, с ответчика в доход соответствующего бюджета в соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, рассчитанная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании статей 7, 11-13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 167, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Минка Н.В. удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Минка Н.В. страховое возмещение в размере ***, расходы по оплате услуг оценщика в размере ***, а ВСЕГО ***
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ***
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий:
