Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-4997/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
09 июля 2014 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Волоховой Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Исаакяна Э.Ф. к Коновалову П.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИП Исаакян Э.Ф. обратился в суд с иском к Коновалову П.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата на специализированную автостоянку по перемещению и хранению транспортных средств «***», расположенную Адрес*** за нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, было доставлено и передано на хранение транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак №*** , принадлежащий на праве собственности ответчику.
До настоящего времени транспортное средство находится на данной автостоянке у ИП Иссакяна Э.Ф., ответчик не забирает автомобиль, не оплачивает его хранение.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***.
Представитель истца Исаакян Ф.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дав аналогичные изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не заявлял.
При указанных обстоятельствах, на основании части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Пункт 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
Таким образом, из системного анализа положений вышеприведенных норм закона следует, что у хранителя - истца по делу возникло обязательство хранить спорный автомобиль, возвратить его в сохранности поклажедателю в силу закона.
Поклажедателем в данном случае в силу закона является лицо, вещь которого помещена на хранение, а именно собственник транспортного средства, переданного на хранение.
Из материалов дела следует, что Коновалов П.В. является собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** (л.д. 6, 7).
Дата между министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области (далее – Организатор) и ИП Исаакян Э.Ф. (далее – исполнитель) заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, согласно которому организатор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.
В соответствии со статьей 1 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО (ред. от 31.05.2013) «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» (далее – Закона) деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оказывающих на территории Мурманской области услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуги по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (далее - исполнитель), осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области на основании договоров об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенных исполнительным органом государственной власти Мурманской области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения (далее - уполномоченный орган), в порядке, устанавливаемом Правительством Мурманской области.
Статьей 3 Закона определено, что плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.
Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30.01.2013 № 2/1 «Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области», установлено:
на территории Мурманской области предельную максимальную плату за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2510,0 рублей за транспортное средство;
на территории Мурманской области предельную максимальную плату за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 104,0 рубля в час за 1 транспортное средство.
Судом установлено, что Дата на специализированную автостоянку по перемещению и хранению транспортных средств «***», расположенную Адрес*** за нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, было доставлено и передано на хранение транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак №*** , принадлежащий на праве собственности ответчику.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на Дата за ответчиком числится задолженность в размере ***, из которых *** – стоимость услуг за перемещение транспортного средства; *** – стоимость услуг за хранение транспортного средства за период Дата
Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере ***
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере ***.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ***, что подтверждается квитанций №*** от Дата , однако фактически *** возвращены ему представителем.
Исходя из изложенного, суд возмещает указанные расходы истца за счет ответчика в размере ***
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Исаакяна Э.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Коновалова П.В. в пользу индивидуального предпринимателя Исаакяна Э.Ф. денежные средства ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, а всего ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий:
