Решение от 09 июля 2014 года

к делу № 2-1026/14
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Кропоткин 09.07.2014 г.
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Жалыбина С. В.,
 
    при секретаре Поповой Л.Б.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сааковой ФИО7 к Булах ФИО8, о взыскании суммы займа, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Саакова Е.С. обратилась с иском к Булах Т.Т., и просит суд взыскать с Булах ФИО9 в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, а также все судебные расходы связанные с рассмотрением настоящего дела.
 
    Саакова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование исковых требований пояснила, что между ней и гражданкой Булах Т.Т. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенный нотариусом Кропоткинского нотариального округа, зарегистрированного в реестре за № 4160. По условиям договора она передала ответчице в собственность денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а БулахТ.Т. должна была возвратить ту же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 300 000 (триста тысяч) рублей.
 
    Ответчик Булах Т.Т. в судебное заседание не явилась, место нахождения ее неизвестно.
 
    В связи с этим дело рассматривается в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. О времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлена судом по последнему известному месту жительства.
 
    Для защиты интересов ответчика Булах Т.Т. в качестве ее представителя судом на основания ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Бушина Л.А., которая просит в интересах ответчика в иске отказать.
 
    Суд считает, иск Сааковой Е.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    Наличие обязательств подтверждено заключенным ДД.ММ.ГГГГ года договором займа <адрес>, удостоверенного нотариусом Кропоткинского нотариального округа ФИО6 на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Договор заключен в письменной форме в соответствии с гражданским законодательством, сторонами обговорены все существенные условия договора, сроки возврата суммы займа, а также последствия в случае невыполнения обязательств.
 
    Факт выдачи займа подтверждается договором.
 
    До настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по возврату суммы займа.
 
    Нарушение обязательств Булах Т.Т. доказано материалами дела. Ответчик неоднократно уведомлялась о наличии долга, поэтому сумма долга подлежит взысканию.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиком возмещаются истцу расходы в сумме – 5000 рублей по оплате государственной пошлины, квитанция находится в материалах дела.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить иск Сааковой ФИО10 к Булах ФИО11, о взыскании суммы займа.
 
    Взыскать с Булах ФИО12 в пользу Сааковой ФИО14 сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна