Решение от 09 июля 2014 года

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
09 июля 2014г. г.Самара
 
                И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Щербачева Н.Г.1 Н.Г, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. Самара <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника адвоката филиала <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> СОКА ПАСО  <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дел <НОМЕР> в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> области, владеющей русским языком, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, невоеннообязанной, <АДРЕС>  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
                                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
                Подсудимая Сидоркевич А.Д. совершила  покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, но не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
 
                Так она,  <ДАТА3> примерно в 18 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного в <АДРЕС>, в Красноглинском районе <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью противоправного и безвозмездного его изъятия, из корыстных побуждений, подошла к стеллажу с косметическими средствами, после чего, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла шампунь «Syoss»-1шт стоимостью 132,50 рублей; кофе для похудания «Лида»-1уп. стоимостью 47,83рублей; Крем - Сияние для глаз «Green planet -1шт стоимостью 102,87рублей; гель для душа «САМАУ»-1шт стоимостью 53,91рублей; гель-скраб для лица «Особая серия»- 1шт стоимостью 21,07рублей; вазелин косметический фабрика «Рассвет» -1шт. стоимостью 23,08рублей; крем-гель для душа «Dove»- 1шт. стоимостью 78,72 рублей; скраб чистая кожа против несовершенств «GARNIER» -1шт. стоимостью 163,64рублей; питательный крем для рук «MARSEILIAN» карите- 1шт. стоимостью 74,43рублей; крем-гель для душа моменты радости «NIVEA» -1шт. стоимостью 57,11рублей; бальзам - ополаскиватель для волос для нормальных волос «КЕRАNОVЕ» -1шт стоимостью 116,98 рублей; гель для душа интенсивное увлажнение «Раlmolive» -1шт. стоимостью 48,59рублей; Очищающий гель чистая кожа «GARNIER» -1шт. стоимостью 158,97рублей; шампунь для всех типов волос «КЕRАNОVЕ» -1шт. стоимостью 104,11 рублей; шампунь для нормальных волос «MARSEILIAN -1шт. стоимостью 71,77рублей; увлажняющее молочко для тела «MARSEILIAN» карите-1шт. стоимостью 139,91рублей.
 
    Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, Сидоркевич А.Д. с указанным товаром перешла в отдел бытовой техники, где переложила его в имеющуюся при себе сумку, после чего прошла линию касс и направилась к выходу из магазина, пытаясь вынести похищенное принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> однако свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана охраной магазина. В случае доведения Сидоркевич А.Д. своего преступного умысла до конца, ООО «Ашан» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1395,49 рублей.
 
            Подсудимая   Сидоркевич А.Д. виновной себя в предъявленном ей обвинении по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ  признала полностью и  заявила о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.
 
                Подсудимая  Сидоркевич А.Д. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего <ФИО6> (в письменном заявлении)  не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
 
                Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении. Действия подсудимой Сидоркевич А.Д. правильно квалифицированы по     ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила  покушение  на кражу,  то есть  тайное  хищение  чужого имущества, но не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.  
 
                При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, не привлекалась к административной ответственности /л.д.46/, по месту учебы характеризуется положительно /л.д.39/,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 44/, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
 
                Суд в  силу  п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной /л.д.19/ и в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства  признание вины, раскаяние в содеянном.
 
      Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ  не имеется.
 
    Суд  полагает с учетом вышеизложенного и   материального положения подсудимого  назначить наказание  в виде штрафа.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь  ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать СИДОРКЕВИЧ <ФИО7> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить  наказание в виде штрафа в размере  5 000  (пять тысяч) рублей.
 
                Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: косметические средства оставить у потерпевшего.
 
                Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в  Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
Мировой судья     подпись                     Щербачева Н.Г.1
 
                Копия верна.
 
                            Мировой судья                              Щербачева Н.Г.1
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать