Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело №5 - 395/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кострома «09» июля 2014 года
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Бебешко В.П., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Ипатовой Олеси Александровны, прож. <адрес> её представителя - ФИО3, представившего доверенность <адрес>2 от 11.06.2014, потерпевшего ФИО4, с участием инспектора ДПС ГИБДД ФИО6, при секретаре Канееве Д.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ипатовой О.А. на постановление Мирового судьи судебного участка № № г. Костромы от <дата>, в соответствии с которым Ипатова О.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год,
У С Т А Н О В И Л :
<дата> инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ипатовой О.А. о том, что она <дата> в 08 час. 15 мин. в <адрес>, у <адрес> нарушила п.2.5 Постановления Правительства РФ от <дата> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила), управляя а/м «...» регистрационный номер ... совершила столкновение с автомобилем ...», №, после чего покинула место ДТП, участником которого являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановлением № Мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, Ипатова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Ипатова О.А. обратилась с жалобой на постановление Мирового судьи, в которой просит постановление отменить, в связи с тем, что действия её носили не умышленный характер, после столкновения она около 2 часов искала водителя автомашины, чтобы сообщить ему о происшедшем. В связи с чем, просит постановление Мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Ипатова О.А. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ФИО6 пояснил, что место столкновения транспортных средств в данном случае, является территорией, подпадающей под действие п. 1.1 Правил, а следовательно событие на ней с участием автомобилей, в случае их повреждения, является дорожно - транспортным происшествием.
Потерпевший в судебном заседании пояснил, что наказание Ипатовой О.А. является чрезмерно суровым, после ДТП и приезда полиции она сама его нашла.
Изучив доводы сторон, проверив административный материал, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что постановление Мирового судьи вынесено законно и обоснованно и отмене не подлежит.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Пункт 2.5 Правил предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Административная ответственность по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Ипатовой О.А. в совершении указанного административного правонарушения доказана собранными и проанализированными Мировым судом доказательствами. Судом на законных основаниях проверены доводы Ипатовой О.А., заявленные в жалобе и в судебном заседании, относительно того, что после ДТП она искала собственника транспортного средства, в связи с чем, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Ипатова О.А. должна была в указанной ситуации после столкновения с другим автомобилем, не трогать свое транспортное средство с места, сообщить о случившемся в полицию, что ею сделано не было. Вместо этого она ушла искать водителя, чего делать ей Правилами не предписывается.
Суд, в данном случае, также отвергает довод защиты относительно того, что совершение происшествия на указанной территории не подпадает под признаки дорожно - транспортного происшествия. Суд не может не согласиться с пояснениями инспектора ДПС ГИБДД ФИО6, о том, что это обустроенная полоса земли, предназначенная для движения транспортных средств.
Мировым судом были в полном объеме исследованы все обстоятельства происшедшего, допрошены свидетели, исследованы иные доказательства и обстоятельства дела.
При назначении наказания суд учел обстоятельства дела, характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Порядок и сроки привлечения к административной ответственности Ипатовой О.А. Мировым судом не нарушены. Решение по делу принято с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, признания вины в качестве смягчающего вину обстоятельства. Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Нарушений других требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление № Мирового судьи судебного участка № г.Костромы от <дата>, в соответствии с которым Ипатова Олеся Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год - оставить без изменения, жалобу Ипатовой О.А. - без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд.
Судья: В.П. Бебешко
законная сила 09.07.2014
