Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. <.........>
Судья Находкинского городского суда Приморского края Кирьянова О.В.,
при секретаре С.В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «<.........>» (ОАО) Приморский филиал к Г.А.Е., Б.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «<.........>» (ОАО) Приморский филиал обратился в суд с иском к Г.А.Е. и Б.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. года, на основании которого банк предоставил ответчику Г.А.Е. кредит в размере <.........> руб. под 20,9% в день, на срок до ДД.ММ.ГГ. года. Ответчик обязан был не позднее 12 числа каждого месяца вносить на счет в погашение кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производилось нерегулярно, с нарушениями условий кредитного договора. Последний платеж был ДД.ММ.ГГ.. Больше денежные средства заемщиком не вносились. В обеспечение возврата денежных средств, банк заключил договор поручительства с солидарными ответчиком Б.Е.В. № от ДД.ММ.ГГ. года. Согласно п.1.1 кредитного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательства Г.А.Е. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГ. года. Кроме того, в силу п.2.1 договора поручительства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчиков составляет <.........> руб. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме – <.........> руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – <.........> руб., задолженности по уплате процентов – <.........> руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере – <.........>. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. года.
Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Г.А.Е. в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания надлежащим образом по месту жительства. Согласно адресной справки, Г.А.Е. зарегистрирован по адресу: <.........>. Судом по указанному адресу, ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчик, в нарушение ст.35 ГПК РФ недобросовестно пользуется процессуальными правами, не является за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовой отметки, заказное письмо возращено в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Б.Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, заявлений, ходатайств на дату слушания от нее не поступало.
Суд, изучив материалы дела, находит, исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
ДД.ММ.ГГ.1 года между ОАО АКБ «<.........>» и Г.А.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику Г.А.Е. кредит на сумму <.........> руб. под 20,9% в день, на срок до ДД.ММ.ГГ. года.
По условиям данного договора, ответчик принял на себя обязательство не позднее 12 числа каждого месяца вносить взнос на счет в погашение кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.
В обеспечение возврата денежных средств, между банком и Б.Е.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ. года.
Согласно п.1.1 кредитного договора поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательства Г.А.Е. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГ. года. Кроме того, в силу п.2.1 договора поручительства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно.
ДД.ММ.ГГ. банк исполнил свои обязательства, предоставил Г.А.Е. сумму кредита в размере <.........> руб., что подтверждается мемориальным ордером №.
Ответчики, принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняют, что подтверждается расчетом задолженности.
При указанных обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме - <.........> руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – <.........> руб., задолженности по уплате процентов – <.........> руб.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд признает нарушение ответчиками порядка погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом существенным нарушением условий заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. подлежит расторжению.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9177,94 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, в равных долях, что составляет по <.........> руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. заключенный между ОАО АКБ «<.........>» Приморский филиал и Г.А.Е..
Взыскать в солидарном порядке с Г.А.Е., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> <.........>, Б.Е.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> в пользу ОАО АКБ «<.........>» Приморский филиал задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – <.........> руб., задолженности по уплате процентов – <.........> руб.
Взыскать с Г.А.Е., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края в пользу ОАО АКБ «<.........>» Приморский филиал государственную пошлину в сумме <.........> руб.
Взыскать с Б.Е.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> в пользу ОАО АКБ «<.........>» Приморский филиал государственную пошлину в сумме <.........> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательном виде, путем принесения жалобы, через Находкинский городской суд
Судья О.В.Кирьянова
