Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-2333-14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2014 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского Приморского края Довгоноженко В.Н.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору процентного займа, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
<.........>В. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <.........>. между сторонами был заключен договор процентного займа № <.........>, в соответствии с которым истец передал ответчице <.........> рублей, а ответчица обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГ. указанную сумму и проценты в размере 1,5 % или <.........> руб. в день. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчице денежный заём в указанной сумме, однако ответчица не выполнила обязательства по договору, сумму займа и процентов своевременно не возвратила. Судебным приказом, вынесенным ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № <.........>, с ответчицы в пользу истца взыскана сумма долга по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме <.........> руб. Судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГ. г.
Истец просил суд взыскать с ответчицы в свою пользу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме <.........> руб.), пени за указанный период, уменьшенные истцом самостоятельно с <.........> руб. до <.........> руб., а также расходы по уплате госпошлины - <.........> руб.
В судебном заседании представитель истца – ИП ФИО2 - ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. г., исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчицы ФИО3 – адвокат ФИО7, действующий в порядке ст.50 ГПК РФ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ. г., возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на неизвестность позиции ответчицы по иску.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <.........>. между сторонами был заключен договор процентного займа № <.........>, в соответствии с которым истец передал ответчице <.........> рублей, а ответчица обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГ. указанную сумму и проценты в размере 1,5 % или <.........> руб. в день. В связи с неисполнением ответчицей принятого на себя обязательства истец обратился в суд и судебным приказом, вынесенным ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № <.........>, с ответчицы в пользу истца взыскана сумма долга по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме <.........> руб., а также расходы по уплате госпошлины – <.........> руб., а всего – <.........> руб. Судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГ. <.........> ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. г.) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из п.4,1, 4.2 договора займа явствует, что ответчица получила денежные средства под 1,5 % (или <.........> руб.) в день. Доказательств того, что указанная процентная ставка оспаривается ответчицей, суду не предоставлено. Таким образом, право требовать предусмотренные договорами суммы предоставлено истцу как вышеуказанными нормами ГК РФ, так и условиями договора займа в рамках срока исковой давности.
Представленный суду расчет исковых требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме <.........> руб. (<.........> руб.), является математически верным, в связи с чем принимается судом в обоснование заявленной к взысканию суммы процентов. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме, поскольку в указанный период ответчица фактически пользовалась суммой займа.
Кроме того, в силу п.5.3 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчица приняла на себя обязательства выплатить пени в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Суд, учитывая, что истец добровольно, по собственной инициативе снизил размер заявленной к взысканию пени с <.........> руб. до <.........> руб., полагает обоснованным взыскать с ответчицы в пользу истца пени за период с 17.03.2011г. по ДД.ММ.ГГ. в сумме <.........> руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <.........> руб., подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору процентного займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной до ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, зарегистрированного в ИФНС по <.........> в качестве ИП <.........>., свидетельство <.........>, ОГРНиП <.........> ИНН <.........>, задолженность по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГ. в сумме <.........> руб., в том числе: проценты за период с 17.03.2011г. по ДД.ММ.ГГ. – <.........> руб., пени за период с 17.03.2011г. по ДД.ММ.ГГ. - <.........> руб., а также расходы по уплате госпошлины - <.........> руб. Всего взыскать <.........> руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья В.Н. Довгоноженко
