Дата принятия: 09 июля 2014г.
2-329-14
Р Е Ш Е Н И Е заочное
именем Российской Федерации
с. Толбазы 9 июля 2014 г.
Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Набиевой А.З. при секретаре Амирхановой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Хусаинову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Хусаинову А.М. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и Хусаиновым А.М. был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.
По условиям договора банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты> рублей ( п. 2.4, 3.2 Договора).
Согласно п. 5.2.6 лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты> рублей. Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых ( п. 2.5 договора).
В соответствии с условиями кредитного договора банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. За не исполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность является пени в размере <данные изъяты> процентов за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности ( п. 2.7 договора).
Руководствуясь п.9.4 договора банк направил заемщику письменное предупреждение о расторжении кредитного договора при условии исполнения сторонами своих обязательств по договору. Однако ответчиком данное требование не исполнено.
На день обращения с иском в суд заемщик свои обязательства по кредитному договору перед банком не выполнил, и его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
-по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> рублей;
- по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> рублей;
- по сумме начисленных пени - <данные изъяты> рубля.
Просит взыскать с Хусаинова А.М. в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы (государственную пошлину).
Представитель истца Кагарманов Р.Т. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседание поддержав иск, просил удовлетворить его в полном объеме.
Ответчик Хусаинов А.М. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом.
В ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как видно из материалов дела, между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.
Согласно п. 2.1 договора истец предоставил кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4 договора истец установил лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом согласно п. 2.5 договора.
Истцом были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями кредитного договора банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Согласно расписке ( л.д. 22), ответчик получил на руки карту, ознакомился со всеми терминами и условиями, содержащимися в Правилах и в договоре, обязался их соблюдать.
Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, и иных сумм по договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, в том числе:
-по сумме выданных кредитных средств -<данные изъяты> рублей;
- по сумме начисленных процентов -<данные изъяты> рублей;
- по сумме начисленных пени -<данные изъяты> рубля.
Суд считает, что названные выше суммы основного долга, причитающихся процентов, пени подлежат взысканию с ответчика.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 2.7 договора, за не исполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность является пени в размере <данные изъяты> процентов за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.
Сумма начисленных пени составила <данные изъяты> рублей.
Суд, учитывая обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что заявленный в иске размер неустойки является соразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л заочно :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
Взыскать с Хусаинова ФИО5 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в том числе:
-по сумме выданных кредитных средств -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
- по сумме начисленных процентов -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
- по сумме начисленных пени -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Аургазинский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья п/п А.З.Набиева
Копия верна: Председатель суда А.З.Набиева
