Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-1240/14 09 июля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.
При секретаре Бородулиной Т.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коноваленкову Р.И. о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Коноваленкову Р.И. и просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № * в размере <сумма> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей. В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт № *) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и памяткой Держателя международных банковских карт. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № * с лимитом кредита <сумма> рублей, ответчику открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием данной карты. Согласно п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ОАО «Сбербанк России» ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлен в размере лимита сроком на * месяцев под *% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ОАО «Сбербанк России» (п. 3.9 Условий). В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объеме. Общая сумма задолженности по кредитной карте ответчика по состоянию на <дата> составляет <сумма> рублей, из которых просроченный основной долг – <сумма> руб., просроченные проценты – <сумма> рублей, неустойка – <сумма> руб. Банком предприняты меры урегулирования спора в досудебном порядке, <дата> направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, <дата> Коноваленков Р.И. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом <сумма> рублей, в котором выразил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из заявления на получение кредитной карты следует, что ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, с Тарифами банка на выпуск и обслуживание кредитных карт, а также Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № * с лимитом кредита <сумма> рублей, ответчику открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием данной карты.
Факт обращения с заявлением на получении кредитной карты, получение карты и открытие истцом на имя ответчика счета карты, а также получение со счета кредитных денежных средств ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал. С суммой задолженности перед банком согласился.
Поскольку со стороны заемщика неоднократно допускались нарушения сроков возврата кредита по кредитной карте, обязательства заемщиком по возврату кредита не исполняются, суд находит обоснованными требования истца о досрочном истребовании всей суммы задолженности по договору.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Коноваленкова Р.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской кредитной карте № * в сумме <сумма> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Г. Ильина