Решение от 09 июля 2014 года

Дело № 2-1181/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        г. Темрюк                                                                                              09 июля 2014 года
 
    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Назаренко С.А.,
 
    при секретаре Гуржий В.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Давиденко Е.Н. по доверенности, представителя ответчика Неугасимовой Е.И. – адвоката Ильковской Л.А., назначенной судом на основании ст. 50 ГПК РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ИП Петренко Н.В., ИП Петренко В.Г., Петренко В.Г., Петренко Н.В., Неугасимовой Е.И. о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № (далее - Банк, Кредитор, Истец) и Индивидуальным предпринимателем Петренко Н.В. (далее - Заемщик, Ответчик) заключены:
 
    1) Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от 19.03.2010г. (далее - Кредитный договор-1) с лимитом в сумме 16 113 290 рублей, для вложений во внеоборотные активы (расходы по капитальному и/или текущему ремонту помещений, приобретение и ремонт оборудования и транспортных средств) на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 15,25% годовых (пункт 4 Кредитного договора-1).
 
    Обязательства по кредитному договору исполнены Кредитором в полном объеме. На расчетный счет Заемщика, открытый в Темрюкском отделении ОАО «Сбербанк России», перечислены денежные средства в сумме 16 113 290 рублей, что подтверждается распоряжениями (платежными поручениями) Кредитора и Заемщика.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору-1 заключены:
 
    - между Банком и Петренко Н.В. заключен договор поручительства № №A от 19.03.2010г., согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору-1 в соответствии с п. 1.1. Приложения № к договору поручительства.
 
    - между Банком и Петренко В.Г. заключен договор поручительства № № от 19.03.2010г., согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору-1 в соответствии с п. 1.1. Приложения № к договору поручительства.
 
    - между Банком и Индивидуальным предпринимателем Петренко В.Г. заключен договор поручительства № № от 19.03.2010г., согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору 1 в соответствии с п. 1.1. Приложения № к договору поручительства.
 
    - между Банком и Неугасимовой Е.И. заключен договор поручительства № № от 19.03.2010г., согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору 1 в соответствии с п. 1.1. Приложения № к договору поручительства.
 
    - между Банком и Петренко В.Г., Петренко Н.В., Неугасимовой Е.И. заключен договор ипотеки № от 29.04.2010г., согласно которому залогодатели передают в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору-1 объекты недвижимости: нежилое одноэтажное кирпичное здание холодильника лит. «И», Кадастровый номер №, общей площадью 923,6 кв.м.; нежилое одноэтажное кирпичное здание пристройка лит. «и», кадастровый номер : №, общей площадью 27,2 кв.м.; земельный участок, площадью 11 606 кв.м. (кадастровый номер №), находящиеся в<адрес>, залоговой стоимостью 17 166 960 руб. в соответствии с п. 1.1., 1.2. договора ипотеки.
 
    Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 05.05.2014г., задолженность заемщика по Кредитному договору-1 составляет 13 332 412,44 рублей.
 
    2) Кредитами договор № от 10.10.2012г. (далее - Кредитный договор-2) в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 19,5% годовых (пункт 2 Кредитного договора-2).
 
    Обязательства по кредитному договору исполнены Кредитором в полном объеме. На расчетный счет Заемщика, открытый в Темрюкском отделении ОАО «Сбербанк России», перечислены денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается распоряжением Заемщика и Платежными поручением Кредитора № от 10.10.2012г.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору-2, между Банком и Петренко В.Г. заключен договор поручительства № от 10.10.2012г., согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору-2 в соответствии с п. 1.1. Приложения № к договору поручительства.
 
    Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 05.05.2014г., задолженность заемщика по кредитному договору-2 составляет 2 214 547,06 рублей.
 
    По условиям кредитных договоров, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредиты, а Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров.
 
    Денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, соответственно Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитным договорам.
 
    В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также Кредитных договоров обязательства по уплате основного долга и причитающихся процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.
 
    Согласно п.3.6 Приложения № к Кредитному договору-1 и п. 3.5 Кредитного договора-2, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям), а также и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.
 
    В связи с неисполнением заемщиком обязательств, вытекающих из кредитных договоров, Банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитным договорам.
 
    Пункт 2.1 договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения за исх. № от 08.05.2014г., № от 08.05.2014г., № от 08.05.2014г., № от 08.05.2014г., № от 08.05.2014г., ответчикам направлены требования, в которых сообщено о невыполнении заемщиком условий кредитных договоров и в этой связи о правовых последствиях в отношении заемщика, поручителей и залогодателей.
 
    По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, указанная задолженность перед Банком ни заемщиком, ни поручителями, ни залогодателями не была погашена.
 
    В заявленных требованиях, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Петренко Н.В., Индивидуального предпринимателя Петренко В.Г., Петренко В.Г., Петренко Н.В. и Неугасимовой Е.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 19.03.2010г. в размере 13 332 412,44 рублей, в том числе: задолженность по неустойке в размере 221 714,52 руб., плата за использование лимита в размере 72 285,56 руб. (в т.ч. срочная – 72 285,56 руб., просроченная – 0,00 руб.), плата за ведение ссудного счета в размере 93 335,52 руб. (в т.ч. срочная – 2 524,19 руб., просроченная – 90 811,33 руб.), проценты за кредит в размере 731 786,84 руб. (в т.ч. срочная – 19 246,94 руб., просроченная – 712 539,90 руб.), ссудная задолженность в размере 12 213 290,00 руб. (в т.ч. срочная 9 213 290,00 руб., просроченная – 3 000 000 руб.); Взыскать с Индивидуального предпринимателя Петренко Н.В. и Петренко В.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № задолженность по Кредитному договору № от 10.10.2012г. в размере 2 214 547,06 рублей, в том числе: задолженность по неустойке в размере 33 009,07 руб., проценты за кредит в размере 146 943,06 руб. (в т.ч. срочная 22 915,32 руб., просроченная – 124 027,74 руб.), ссудная задолженность в размере 2 034 594,93 руб. (в т.ч. срочная – 1 715 710,67 руб., просроченная – 318 884,26 руб.); Взыскать с Индивидуального предпринимателя Петренко Н.В., Индивидуального предпринимателя Петренко В.Г., Петренко В.Г., Петренко Н.В. и Неугасимовой Е.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., оплаченные Банком за рассмотрение судом настоящего искового заявления; Взыскать с Петренко В.Г., Петренко Н.В. и Неугасимовой Е.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., оплаченные Банком за обращение взыскания судом на залоговое имущество; Обратить взыскание на объекты недвижимости по договору ипотеки № от 29.04.2010г.: нежилое одноэтажное кирпичное здание холодильника лит. «И», кадастровый номер № общей площадью 923,6 кв.м., нежилое одноэтажное кирпичное здание пристройка лит. «и»., кадастровый номер : № общей площадью - 27,2 кв.м., земельный участок, площадью 11 606 кв.м., кадастровый номер №, находящиеся в<адрес>, принадлежащие на праве общей долевой собственности Петренко В.Г., Петренко Н.В. и Неугасимовой Е.И.; Установить начальную продажную стоимость объектов недвижимости для реализации с публичных торгов в размере 17 166 960 рублей 00 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», Давиденко Е.Н., в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объёме, сославшись на те же обстоятельства.
 
    Ответчик Петренко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду неизвестно.
 
    Ответчик Петренко В.Г., в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой об отложении судебного заседания на другую дату в связи с болезнью, в подтверждение чего приложил к своему ходатайству копию не закрытого листка нетрудоспособности и протокола ВК № от 01.07.2014г., в котором лист нетрудоспособности продлен.
 
    В связи с заявленным ходатайством ответчика, вопрос об отложении судебного заседания вынесен на обсуждение участников процесса.
 
    Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного Петренко В.Г. ходатайства, так как ответчиком не представлено доказательств того, что он находится на стационарном лечении и не может самостоятельно передвигаться и принимать участие в судебном разбирательстве.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства ответчика Петренко В.Г. об отложении судебного заседания на другую дату, поскольку из представленных им доказательств, на которые он ссылается как на основание для удовлетворения своего требования, не представляется возможным установить, что он находится на стационарном лечении и не может самостоятельно передвигаться и принимать участие в судебном разбирательстве, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела ответчика Петренко В.Г.
 
    Ответчик Неугасимова Е.И., в судебное заседание не явилась, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Темрюкского РОСП УФССП России по<адрес>, осуществить вручение судебной повестки ответчику Неугасимовой Е.И. не представилось возможным, так как при неоднократных проверках адреса: <адрес>, ул. таманская, 10, <адрес>, Неугасимовой Е.И. дома не оказалось, со слов соседей по данному адресу уже длительное время ни кто не проживает, где может находиться Неугасимова Е.И. – им не известно, так как связи они с ней не поддерживают, установить возможное местонахождение Неугасимовой Е.И. не представилось возможным.
 
    Таким образом, место проживания ответчика Неугасимовой Е.И. суду неизвестно, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ, ответчику назначен представитель – адвокат Ильковская Л.А., которая в судебном заседании полагалась на усмотрение суда и просила принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 (далее - Банк, Кредитор, Истец) и Индивидуальным предпринимателем Петренко Н.В. (далее - Заемщик, Ответчик) заключены:
 
    1) Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от 19.03.2010г. (далее - Кредитный договор-1) с лимитом в сумме 16 113 290 рублей, для вложений во внеоборотные активы (расходы по капитальному и/или текущему ремонту помещений, приобретение и ремонт оборудования и транспортных средств) на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 15,25% годовых (пункт 4 Кредитного договора-1).
 
    Обязательства по кредитному договору исполнены Кредитором в полном объеме. На расчетный счет Заемщика, открытый в Темрюкском отделении ОАО «Сбербанк России», перечислены денежные средства в сумме 16 113 290 рублей, что подтверждается распоряжениями (платежными поручениями) Кредитора и Заемщика.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору-1 заключены:
 
    - между Банком и Петренко Н.В. заключен договор поручительства № № от 19.03.2010г., согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору-1 в соответствии с п. 1.1. Приложения № к договору поручительства.
 
    - между Банком и Петренко В.Г. заключен договор поручительства № № от 19.03.2010г., согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору-1 в соответствии с п. 1.1. Приложения № к договору поручительства.
 
    - между Банком и Индивидуальным предпринимателем Петренко В.Г. заключен договор поручительства № № от 19.03.2010г., согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору 1 в соответствии с п. 1.1. Приложения № к договору поручительства.
 
    - между Банком и Неугасимовой Е.И. заключен договор поручительства № № 19.03.2010г., согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору 1 в соответствии с п. 1.1. Приложения № к договору поручительства.
 
    - между Банком и Петренко В.Г., Петренко Н.В., Неугасимовой Е.И. заключен договор ипотеки № от 29.04.2010г., согласно которому залогодатели передают в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору-1 объекты недвижимости: нежилое одноэтажное кирпичное здание холодильника лит. «И», Кадастровый номер №, общей площадью 923,6 кв.м.; нежилое одноэтажное кирпичное здание пристройка лит. «и», кадастровый номер : № общей площадью 27,2 кв.м.; земельный участок, площадью 11 606 кв.м. (кадастровый номер № находящиеся в<адрес>, залоговой стоимостью 17 166 960 руб. в соответствии с п. 1.1., 1.2. договора ипотеки.
 
    Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 05.05.2014г., задолженность заемщика по Кредитному договору-1 составляет 13 332 412,44 рублей, в том числе: задолженность по неустойке в размере 221 714,52 руб., плата за использование лимита в размере 72 285,56 руб. (в т.ч. срочная – 72 285,56 руб., просроченная – 0,00 руб.), плата за ведение ссудного счета в размере 93 335,52 руб. (в т.ч. срочная – 2 524,19 руб., просроченная – 90 811,33 руб.), проценты за кредит в размере 731 786,84 руб. (в т.ч. срочная – 19 246,94 руб., просроченная – 712 539,90 руб.), ссудная задолженность в размере 12 213 290,00 руб. (в т.ч. срочная 9 213 290,00 руб., просроченная – 3 000 000 руб.).
 
    2) Кредитами договор № от 10.10.2012г. (далее - Кредитный договор-2) в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 19,5% годовых (пункт 2 Кредитного договора-2).
 
    Обязательства по кредитному договору исполнены Кредитором в полном объеме. На расчетный счет Заемщика, открытый в Темрюкском отделении ОАО «Сбербанк России», перечислены денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается распоряжением Заемщика и Платежными поручением Кредитора № от 10.10.2012г.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору-2, между Банком и Петренко В.Г. заключен договор поручительства № от 10.10.2012г., согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору-2 в соответствии с п. 1.1. Приложения № к договору поручительства.
 
    Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 05.05.2014г., задолженность заемщика по кредитному договору-2 составляет 2 214 547,06 рублей, в том числе: задолженность по неустойке в размере 33 009,07 руб., проценты за кредит в размере 146 943,06 руб. (в т.ч. срочная 22 915,32 руб., просроченная – 124 027,74 руб.), ссудная задолженность в размере 2 034 594,93 руб. (в т.ч. срочная – 1 715 710,67 руб., просроченная – 318 884,26 руб.).
 
        По условиям кредитных договоров, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредиты, а Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров.
 
        Денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, соответственно, Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитным договорам.
 
        В соответствии с п. 1 Кредитных договоров, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
 
        В соответствии с п. 1 Кредитного договора-1, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с установленным графиком платежей, приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 5 Кредитного договора-1, Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом. Уплата процентов производится ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.
 
        В соответствии с п. 1 Кредитного договора-2, погашение кредита, в т.ч. уплата начисленных процентов, производится ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
 
        При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитными договорами -1,-2, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза учетной ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также Кредитных договоров, обязательства по уплате основного долга и причитающихся процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.
 
        Согласно п.3.6 Приложения № к Кредитному договору-1 и п. 3.5 Кредитного договора-2, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом, кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям), а также и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.
 
        В связи с неисполнением заемщиком обязательств, вытекающих из кредитных договоров, Банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитным договорам.
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
            В силу ст. 337 ГК РФ, предметом залога обеспечивается право Залогодержателя на его требования, вытекающие из кредитного договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения (в том числе проценты, неустойки, расходы по обращению взыскания).
 
        В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.
 
        Пункт 2.1 договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.
 
        Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения за исх. № от 08.05.2014г., № от 08.05.2014г., № от 08.05.2014г., № от 08.05.2014г., № от 08.05.2014г., ответчикам направлены требования, в которых сообщено о невыполнении заемщиком условий кредитных договоров и в этой связи о правовых последствиях в отношении заемщика, поручителей и залогодателей.
 
        По состоянию на дату рассмотрения настоящего искового заявления, указанная задолженность перед Банком ни заемщиком, ни поручителями, ни залогодателями не была погашена, доказательств, опровергающих указанный довод, суду не представлено.
 
        Таким образом, у суда имеются достаточные основания для досрочного взыскания с ответчиков в пользу истца всей суммы кредита с причитающимися процентами и иными платежами по кредитным договорам.
 
        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
        В материалах дела имеются платежные поручения от 30.05.2014г., согласно которым истец оплатил 4000 рублей государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество и 60 000 рублей – государственная пошлина за подачу настоящего иска.
 
        В связи с этим, суд также полагает возможным удовлетворить исковое требование истца о взыскании с ответчика указанных судебных расходов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к ИП Петренко Н.В., ИП Петренко В.Г., Петренко В.Г., Петренко Н.В., Неугасимовой Е.И. о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Петренко Н.В., Индивидуального предпринимателя Петренко В.Г., Петренко В.Г., Петренко Н.В. и Неугасимовой Е.И., в солидарном порядке, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 19.03.2010г. в размере 13 332 412 (тринадцать миллионов триста тридцать две тысячи четыреста двенадцать) рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по неустойке в размере 221 714,52 руб., плата за использование лимита в размере 72 285,56 руб. (в т.ч. срочная – 72 285,56 руб., просроченная – 0,00 руб.), плата за ведение ссудного счета в размере 93 335,52 руб. (в т.ч. срочная – 2 524,19 руб., просроченная – 90 811,33 руб.), проценты за кредит в размере 731 786,84 руб. (в т.ч. срочная – 19 246,94 руб., просроченная – 712 539,90 руб.), ссудная задолженность в размере 12 213 290,00 руб. (в т.ч. срочная 9 213 290,00 руб., просроченная – 3 000 000 руб.).
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Петренко Н.В. и Петренко В.Г., в солидарном порядке, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619, задолженность по Кредитному договору № от 10.10.2012г. в размере 2 214 547 (два миллиона двести четырнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по неустойке в размере 33 009,07 руб., проценты за кредит в размере 146 943,06 руб. (в т.ч. срочная 22 915,32 руб., просроченная – 124 027,74 руб.), ссудная задолженность в размере 2 034 594,93 руб. (в т.ч. срочная – 1 715 710,67 руб., просроченная – 318 884,26 руб.).
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Петренко Н.В., Индивидуального предпринимателя Петренко В.Г., Петренко В.Г., Петренко Н.В. и Неугасимовой Е.И., в солидарном порядке, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, оплаченные Банком за рассмотрение судом настоящего искового заявления.
 
    Взыскать с Петренко В.Г., Петренко Н.В. и Неугасимовой Е.И., в солидарном порядке, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, оплаченные Банком за обращение взыскания судом на залоговое имущество.
 
    Обратить взыскание на объекты недвижимости по договору ипотеки № от 29.04.2010г., находящиеся в<адрес>, принадлежащие на праве общей долевой собственности Петренко В.Г., Петренко Н.В. и Неугасимовой Е.И.:
 
    - нежилое одноэтажное кирпичное здание холодильника лит. «И», кадастровый номер № общей площадью 923,6 кв.м.;
 
    - нежилое одноэтажное кирпичное здание пристройка лит. «и»., кадастровый номер № общей площадью - 27,2 кв.м.;
 
    - земельный участок, площадью 11 606 кв.м., кадастровый номер №
 
    Установить начальную продажную стоимость указанных объектов недвижимости для реализации с публичных торгов в размере 17 166 960 (семнадцать миллионов сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен 11.07.2014 года.
 
    Председательствующий:                                                                         С.А. Назаренко