Решение от 09 июля 2014 года

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1401\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Кемерово 09 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Коптяковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования искового заявления мотивированы тем, что **.**,** между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО1 был заключен Кредитный договор № № **, по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>. под 22,5 % годовых, на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств. Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик с **.**,** допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту произведен **.**,** В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Просит суд: Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,** г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** г., которая по состоянию на **.**,** составляет <данные изъяты>
 
    Рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Копию решения и исполнительные листы направить в адрес Кемеровского отделения №8615 ОАО «Сбербанк России».
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме. (л.д.2)
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела была извещен надлежащим образом. Конверты возвращены в суд с отметками «истек срок хранения» (л.д.29,30).
 
    Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст.118 ГПК РФ судебные повестки направлялись по последнему известному месту жительства ответчика. Извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу не проживает или не находится.
 
    Сведений о перемене места жительства от ответчика не поступало.(л.д. 10-12)
 
    При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Статья 811 ГК РФ предусматривает взыскание процентов и пени при не возврате либо несвоевременном возврате суммы займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ но требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец в праве потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
 
    **.**,** между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО1 был заключен Кредитный договор № № **, по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. под 22,5 % годовых, на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств. Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., З.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).
 
    Заемщик с **.**,** допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту произведен **.**,** В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Согласно прилагаемому расчету по состоянию на **.**,** задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** составляет <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Правильность расчета задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает. Другого расчета стороной ответчика не представлено.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>. (л.д.3)
 
    После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст.67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные истцом требования, которые подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,** г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> рождения, уроженца ... в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** г., которая по состоянию на **.**,** составляет <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Шабаев В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать