Решение от 09 июля 2014 года

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Астрахань                                 09 июля 2014 года
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,
 
    при секретаре          Куангалиевой С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Л.И. к Макоивец И.А. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Истица Плотникова Л.И. обратилась в суд с иском к Макоивец И.А. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> произошло ДТП в результате которого машине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащей Плотниковой Л.И. и за рулем, которой находился Макоивец И.А. причинены технические повреждения. В связи с тем, что право управлять своим транспортным средством истица ответчику не передавала, просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб., в том числе величину утраты транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., за платную стоянку и эвакуатор в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истицы по доверенности Александрова У.А. полностью поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
 
    Ответчик Макоивец И.А. исковые требования Плотниковой Л.И. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб., признал в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    Иск Плотниковой Л.И. к Макоивец И.А. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Макоивец И.А. в пользу Плотниковой Л.И. причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб., в том числе величину утраты транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., за платную стоянку и эвакуатор в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Макоивец И.А. в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину от уплаты, которой была освобождена истица в размере <данные изъяты> руб. на счет УФК по <адрес> (Межрайонная инспекция ФНС РФ № 5 по <адрес>):
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его оглашения.
 
    Решение отпечатано судьёй в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий судья                     Д.Ю. Яковлев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать