Дата принятия: 09 июля 2014г.
К делу № 2-832/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2014 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,
при секретаре Коноваловой И.С.,
с участием представителя истца - Усть-Лабинского отделения (на правах отдела)
Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» Кольченко Н.П.,
ответчика Канащенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» к Канащенко А.В., Збарицкой А.М., Осипову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском Канащенко А.В., Збарицкой А.М. и Осипову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что "_"_ года между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Канащенко А.В. заключен кредитный договор № ... об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом 150 000 рублей для реконструкции магазина на срок по 21 марта 2016 года под 11,3 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом, перечислил на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Канащенко А.В. предоставила кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № ... от "_"_ года заключенный между залогодержателем – банком, и залогодателем – ИП Канащенко А.В. Так залогодатель передал в залог залогодержателю имущество (предмет залога согласно приложения № 2, являющемуся неотъемлемой частью договора залога 1). Предмет залога товары (бакалея, молочная продукция, выпечка, спиртные напитки, бытовая химия, текстиль для дома) залоговой стоимостью 162 579 рублей. Поручительство в соответствии с договором поручительства № ... от "_"_ года, заключенного между кредитором и поручителем – Канащенко А.В., договором поручительств № ... от "_"_ года, заключенного между кредитором и поручителем – Збарицкой А.М. 30 октября 2013 года ИП Канащенко А.В. и поручителям были направлены требования о том, что обязательства заемщика в полном объеме не выполнены, имеется задолженность и необходимо досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) № ... от "_"_ года. Требование ответчиками получено, но до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 03 апреля 2014 года в соответствии с прилагаемым расчетом, задолженность по кредиту и неустойке за кредит по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ( с графиком выборки) № ... от "_"_ года составляет 104 192 руб. 69 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 2 695, 39 руб.; плата за ведение ссудного счета (просроченная) – 1 113,63 руб.; проценты за кредит (просроченные) – 6983,67 руб.; ссудная (просроченная) задолженность – 93 400 руб.
"_"_ года между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Канащенко А.В. заключен договор № ... об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом 1 000 000 рублей для приобретения товаров для перепродажи на срок по 26 сентября 2013 года под 11,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. На расчетный счет заемщика, открытый у кредитора перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Канащенко А.В. предоставила кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № ... от "_"_ года заключенный между залогодержателем – банком, и залогодателем – ИП Канащенко А.В. Так залогодатель передал в залог залогодержателю имущество (предмет залога согласно приложения № 2, являющегося неотъемлемой частью договора залога), предмет залога – товары (бакалея, молочная продукция, выпечка, спиртные напитки, бытовая химия, текстиль для дома, мужская, женская, детская одежда) залоговой стоимостью 988 000 рублей. Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору предметом залога. Поручительство в соответствии с договором поручительств № ... от "_"_ года, заключенного между кредитором и поручителем – Канащенко А.В.; договором поручительств № ... от "_"_ года, заключенного между кредитором и поручителем – Осиповым Г.В.. 30 октября 2013 года ИП Канащенко А.В. и поручителям были направлены требования о том, что обязательства заемщика в полном объеме не выполнены, имеется задолженность и необходимо досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) №.. от "_"_ года. Требование ответчиками получены, но до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 03 апреля 2014 года в соответствии с прилагаемым расчетом, задолженность по кредиту и неустойке за кредит по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) № ... от "_"_ года составляет 271 091 рубль 40 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 38 205, 38 руб.; плата за ведение ссудного счета (просроченная) – 215,47 руб.; проценты за кредит (просроченные) – 2 477,88 руб.; ссудная (просроченная) задолженность – 230 192,67 руб. Таким образом, общая задолженность ИП Канащенко А.В. по двум кредитным договорам, составляет 375 284 рубля 09 копеек.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 952 рубля 84 копеек. В связи с чем просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Канащенко А.В., Канащенко А.В., Збарицкой А.М. сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от "_"_ года составляет 104 192 рубля 69 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 2 695, 39 руб.; плата за ведение ссудного счета (просроченная) – 1 113,63 руб.; проценты за кредит (просроченные) – 6983,67 руб.; ссудная (просроченная) задолженность – 93 400 руб. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Канащенко А.В., Канащенко А.В., Осипова Г.В. сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от "_"_ года составляет 271 091 рубль 40 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 38 205, 38 руб.; плата за ведение ссудного счета (просроченная) – 215,47 руб.; проценты за кредит (просроченные) – 2 477,88 руб.; ссудная (просроченная) задолженность – 230 192,67 руб. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Канащенко А.В., Канащенко А.В., Збарицкой А.М., Осипова Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 952 рубля 52 копеек. Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуального предпринимателя Канащенко А.В., находящееся в залоге ОАО «Сбербанк России» на товары (бакалея, молочная продукция, выпечка, спиртные напитки, бытовая химия, текстиль для дома, мужская, женская, детская одежда) залоговой стоимостью 1 150 579 рублей по месту нахождения залога: ст. Березанская, ул. Ленина, 33; село Заря, ул. Маяковского,8.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» - Кольченко Н.П. - в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Канащенко А.В., Канащенко А.В., Збарицкой А.М. сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от "_"_ года составляет 109 848 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по неустойке – 8 351, 43 руб.; плата за ведение ссудного счета (просроченная) – 1 113,63 руб.; проценты за кредит (просроченные) – 6983,67 руб.; ссудная (просроченная) задолженность – 93 400 руб. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Канащенко А.В., Канащенко А.В., Осипова Г.В. сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от "_"_ года составляет 284 298 рублей 91 копейки, в том числе: задолженность по неустойке – 51 412, 89 руб.; плата за ведение ссудного счета (просроченная) – 215,47 руб.; проценты за кредит (просроченные) – 2 477,88 руб.; ссудная (просроченная) задолженность – 230 192,67 руб. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Канащенко А.В., Канащенко А.В., Збарицкой А.М., Осипова Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 141 рубля 48 копеек. Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуального предпринимателя Канащенко А.В., находящееся в залоге ОАО «Сбербанк России» на товары (бакалея, молочная продукция, выпечка, спиртные напитки, бытовая химия, текстиль для дома, мужская, женская, детская одежда) залоговой стоимостью 1 150 579 рублей по месту нахождения залога: ст. Березанская, ул. Ленина, 33; село Заря, ул. Маяковского,8.
Ответчик – Канащенко А.В. - в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что не имела возможности торговать, но в настоящее время готова выплачивать денежные средства.
Ответчики – Збарицкая А.М., Осипов Г.В. – в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 964 от 26 сентября 2011 года устанавливается, что Канащенко А.В. 21 января 2005 года была поставлена на учет ФЛ, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования ЮЛ.
Из содержания п.1 договора № ... от "_"_ года об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) ОАО «Сбербанк России» обязался открыть ИП Канащенко А.В. невозобновляемую кредитную линию для реконструкции магазина на срок по 21 марта 2016 года, с лимитом в сумме 150 000 рублей, а ИП Канащенко А.В., в свою очередь, обязалась возвратить его, данный кредит, и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором, с учетом приложения №2, являющегося неотъемлемой частью договора.
Как следует из приложения № 1 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от "_"_ года заемщику были разъяснены общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов.
На основании договора поручительства № ... от "_"_ года следует, что Канащенко А.В. в соответствии с договором поручительства обязалась отвечать перед банком за исполнение обязательств ИП Канащенко А.В. в полном объеме.
Приложением № 1 к договору поручительства № ... от "_"_ года установлено, что поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за использование обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей указанных в п. 2 договора поручительства.
Согласно договора поручительства № ... от "_"_ года следует, что Збарицкая А.М. также в соответствии с договором поручительства обязалась отвечать перед банком за исполнение обязательств ИП Канащенко А.В. в полном объеме.
Приложением № 1 к договору поручительства № ... от "_"_ года установлено, что поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за использование обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей указанных в п. 2 договора поручительства.
Как следует из договора залога № ... от "_"_ года залогодатель (ИП Канащенко А.В.) передает в залог залогодержателю (ОАО «Сбербанк России») имущество, именуемое в дальнейшем предмет залога, согласно приложению № 2, являющегося неотъемлимой частью договора. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от "_"_ года.
Приложением № 1 к договору залога № ... от "_"_ года установлено, что залогодателю были разъяснены общие условия предоставления залога.
Приложением № 2 к договору залога № ... от "_"_ года установлено, что залоговая стоимость имущества составляет 162 579 руб. 60 коп.
На основании соглашения № №.. от "_"_ года следует, что в договор об открытии возобновляемой кредитной линии были внесены изменения.
Из содержания требования № 61-00-28-00/911 от 30 октября 2013 года, почтовых уведомлений следует, что ответчикам высылались требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Расчетом суммы задолженности по договору № ... от "_"_ года следует, что по состоянию на 02 июля 2014 года включительно ответчик ИП Канащенко А.В. неоднократно нарушала сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии, определенные в графике платежей, при этом общая задолженность ответчика перед истцом по договору № ... от "_"_ года по состоянию на вышеуказанную дату включительно составляет 109 848 руб. 73 коп.
Из содержания п.1 договора № ... от "_"_ года об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) ОАО «Сбербанк России» обязался открыть ИП Канащенко А.В. невозобновляемую кредитную линию для приобретения товаров для перепродажи на срок по 26 сентября 2013 года, с лимитом в сумме 1 000 000 рублей, а ИП Канащенко А.В., в свою очередь, обязалась возвратить его, данный кредит, и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором, с учетом приложения №2, являющегося неотъемлемой частью договора.
Как следует из приложения № 1 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от "_"_ года заемщику были разъяснены общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов.
Согласно приложения № 2 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от "_"_ года следует, что для погашения кредита был выработан график осуществления платежей.
На основании договора поручительства № ... от "_"_ года следует, что Канащенко А.В. в соответствии с договором поручительства обязалась отвечать перед банком за исполнение обязательств ИП Канащенко А.В. в полном объеме.
Приложением № 1 к договору поручительства № ... от "_"_ года установлено, что поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за использование обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей указанных в п. 2 договора поручительства.
Согласно договора поручительства № ... от "_"_ года следует, что Осипов Г.В. также в соответствии с договором поручительства обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств ИП Канащенко А.В. в полном объеме.
Приложением № 1 к договору поручительства № ... от "_"_ года установлено, что поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за использование обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей указанных в п. 2 договора поручительства.
Как следует из договора залога № ... от "_"_ года залогодатель (ИП Канащенко А.В.) передает в залог залогодержателю (ОАО «Сбербанк России») имущество, именуемое в дальнейшем предмет залога, согласно приложению № 2, являющегося неотъемлимой частью договора. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от "_"_ года.
Приложением № 1 к договору залога № ... от "_"_ года установлено, что залогодателю были разъяснены общие условия предоставления залога.
Приложением № 2 к договору залога № ... от "_"_ года установлено, что залоговая стоимость имущества составляет 988 000 руб.
На основании соглашения № №.. от "_"_ года следует, что в договор об открытии возобновляемой кредитной линии были внесены изменения.
Из содержания требования № 61-00-28-00/893 от 30 октября 2013 года следует, что ответчикам высылались требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Из расчета суммы задолженности по договору № ... от "_"_ года следует, что по состоянию на 02 июля 2014 года включительно, ответчик ИП Канащенко А.В. неоднократно нарушала сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии, определенные в графике платежей, при этом общая задолженность ответчика перед истцом по договору № ... от "_"_ года по состоянию на вышеуказанную дату включительно составляет 284 298 руб. 91 коп.
С учетом периода просрочки неисполнения обязательств суд считает соразмерным величину штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства.
Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение ИП Канащенко А.В. своих обязательств по договорам № ... от "_"_ года и № ... от "_"_ года дающих основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 11 141 рубль 48 копеек, также подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежными поручениями № 401425 от 08 мая 2014 года, № 406131 от 13 мая 2014 года, № 490939 от 07 июля 2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Канащенко А.В., Канащенко А.В., Збарицкой А.М. сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от "_"_ года составляет 109 848 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по неустойке – 8 351, 43 руб.; плата за ведение ссудного счета (просроченная) – 1 113,63 руб.; проценты за кредит (просроченные) – 6983,67 руб.; ссудная (просроченная) задолженность – 93 400 руб.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Канащенко А.В., Канащенко А.В., Осипова Г.В. сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от "_"_ года составляет 284 298 рублей 91 копейки, в том числе: задолженность по неустойке – 51 412, 89 руб.; плата за ведение ссудного счета (просроченная) – 215,47 руб.; проценты за кредит (просроченные) – 2 477,88 руб.; ссудная (просроченная) задолженность – 230 192,67 руб.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Канащенко А.В., Канащенко А.В., Збарицкой А.М., Осипова Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 141 рубля 48 копеек.
Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуального предпринимателя Канащенко А.В., находящееся в залоге ОАО «Сбербанк России» на товары (бакалея, молочная продукция, выпечка, спиртные напитки, бытовая химия, текстиль для дома, мужская, женская, детская одежда) залоговой стоимостью 1 150 579 рублей по месту нахождения залога: ст. Березанская, ул. Ленина, 33; село Заря, ул. Маяковского,8.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Коба Л.Н.
