Дата принятия: 09 июля 2014г.
№ 2-1547/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата)
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
При секретаре Мурсаловой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «-...-» к Хорькову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО СК «-...-» обратился в суд с иском к ответчику Харькову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указал, что (дата) произошло ДТП, при столкновении автомашин «-...-», гос. рег. знак (№) и автомобиля «-...-», гос. рег. знак (№), под управлением Хорькова А.В. Факт нарушений правил дорожного движения Хорьковым А.В. подтверждается административным материалом по факту ДТП. На момент ДТП автомобиль «-...-» был застрахован в ОАО «-...-» по договору страхования. В результате ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля «-...-», в связи с чем в соответствии с п. 10.2.4 Комплексных правил страхования средств наземного транспорта страховое возмещение выплачивалось без учета стоимости годных остатков для дальнейшей утилизации, которые собственник автомобиля «-...-» оставил в своей собственности. Согласно отчету об оценке от (дата) стоимость годных остатков составила -...- рублей. (дата) ОАО СК «-...-» выплатило страховое возмещение в размере -...-. Гражданская ответственность водителя Хорькова А.В. как владельца на момент ДТП транспортного средства «-...-» была застрахована в ООО «-...-» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. (дата) ОАО «СК «-...-» реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК «-...-». (дата) в адрес Хорькова А.В. направлена претензия с предложением добровольно возместить ущерб, которая не была исполнена, в связи с чем просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации -...-., выплаченные в качестве страхового возмещения, судебные расходы.
Представитель истца ОАО СК «-...-» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Хорьков А.В. в судебное заседание не явился, представителем по доверенности Морозовым К.К. представлено ходатайство, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать по тем основсаниям, что гражданская ответственность Хорькова А.В. на момент ДТП была застрахована в компании «-...-», полис (№), страховая сумма по указанному полису расширена до -...- рублей. Таким образом, истец, как полагает Хорьков А.В. должен был урегулировать все финансовые вопросы с ООО «-...-», поскольку размер страховой суммы значительно превышает размер причиненного им ущерба.
Суд, заслушав представителя ответчика Хорькова А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 7 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что (дата) в -...- часов -...- минут на -...- км автодороги-...- произошло столкновение трех транспортных средств, автомашины «-...-», государственный регистрационный знак (№) под управлением Козлова А.А., автомашины «-...-», государственный регистрационный номер (№), под управлением Хорькова А.В., автомашины -...-, государственный регистрационный знак (№), под управлением Лаптевой Т.И. что подтверждается справками о ДТП (л.д.27-28).
Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) №(№) установлено, что Хорьков А.В. управляя транспортным средством «-...-» (дата) в -...- часов -...- минут на -...- км автодороги-...- переехал регулируемых перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной «-...-» под управлением водителя Козлова А.А., государственный регистрационный знак (№) и автомашиной -...-, государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя Лаптевой Т.И., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере -...- рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомашины «-...-» была застрахована в ООО «-...-», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных указан в справке о ДТП.
(дата) получен Хорьковой Н.И. полис ООО «-...-» добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №(№), на автомашину «-...-», государственный рег. знак (№), согласно которого страховая сумма по указанному полису -...- рублей, лица, допущенные к управлению транспортным средством без ограничений.
Автомашина «-...-», гос. рег знак (№) момент ДТП была застрахована в ОАО «-...-» по полису страхования средств наземного транспорта от (дата) №(№), в связи с чем Козлов А.А. обратился с заявлением об убытке (л.д.21).
Согласно расчета стоимости ущерба признанный размер ущерба за автомобиль Козлова А.А. -...-., в связи с чем указанная сумма перечислена на его счет, что подтверждается платежным поручением (л.д.47).
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Ответчиком Хорьковым А.В. представлен полис страховой компании ООО «-...-» добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с размером страховой суммы -...- рублей, которая превышает размер причиненного ущерба.
С учетом требований ст.98 ГПК РФ госпошлина взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска ОАО СК «-...-» к Хорькову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании суммы -...-, выплаченной в качестве страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Решение составлено (дата) г.
