Дата принятия: 09 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
город Черкесск 9 июля 2014 года
Именем Российской Федерации
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М.
при секретаре судебного заседания Чотчаевой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в отсутствие сторон
гражданское дело № 2-2900/14 по иску Закрытого акционерного общества
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк» к Папшуову ФИО1
ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и неустойки (штрафных
процентов) по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору
кредитной линии с лимитом задолженности),
установил:
Закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» обратилось в суд с иском к Папшуову М.В. о взыскании с него задолженности, процентов и неустойки (штрафных процентов) по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности). В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с договором о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ он оформил на ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом в размере 30 000 рублей. Свои обязательства банк выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Задолженность ответчика на момент подачи иска в суд составила 68 116 рублей 45 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 43 623 рубля 29 копеек; просроченные проценты – 16 881 рубль 49 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 7 021 рубль 67 копеек. Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы. Помимо этого просил взыскать с ответчика 2 243 рубля 49 копеек в возмещение судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления.
В судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласившись на заочное рассмотрение дела в случае неявки ответчика. Ответчик о причинах своей неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.
В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответст-вии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заклю-чения. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.
Как указано в ст.309 и ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из имеющихся в деле документов, в соответствии с договором о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредитную карту с первоначальным кредитным лимитом в размере 30 000 руб без открытия банковского счёта. Свои обязательства по кредитной карточке банк выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика. Однако ответчик свои обязательства по карточке выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на момент предъявления в суд иска составила 68 116 рублей 45 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 43 623 рубля 29 копеек; просроченные проценты – 16 881 рубль 49 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 7 021 рубль 67 копеек. В такой ситуации требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм являются правомерным, поскольку основаны на нормах Гражданского кодекса РФ и условиях заключённого между сторонами договора.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данном случае договором между сторонами был предусмотрен иной размер штрафных процентов за просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору. Произведённый истцом расчёт неустойки (штрафа) основан на соглашении о кредитовании, ответчиком не оспорен и является арифметически правильным.
В связи с удовлетворением иска понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска должны быть истцу возмещены за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» к Папшуову ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и неустойки (штрафных процентов) по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) удовлетворить.
Взыскать с Папшуова ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – <данные изъяты>.
Взыскать с Папшуова ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления.
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин
