Решение от 09 июля 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском
 
    в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,
 
    при секретаре Коваль Е.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АК <данные изъяты> к Смыкову Никите Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий <данные изъяты> (открытое акционерное общество) в лице филиала Канского отделения № <данные изъяты> России обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, госпошлины за обращение в суд в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что АК СБ РФ ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору заемщику Смыкову Н.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора, погашение кредита должно производиться равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита должна производиться уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Смыковым Н.Ю. надлежащим образом не исполняется и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рубль.
 
    В судебное заседание истец направил заявление о рассмотрение дела в отсутствие их представителя и с согласием рассмотрения иска в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Смыков Н.Ю. в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте рассмотрения был надлежаще уведомлен, путем направления повестки заказным письмом, которое вернулось, как не востребованное.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, следует, что АК <данные изъяты> РФ предоставил по кредитному договору заемщику Смыкову Н.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.
 
    Из кредитного договора № и срочного обязательства к нему следует, что Смыков Н.Ю. обязуется уплатить по полученному кредиту <данные изъяты> рублей; при этом производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты уплачивать ежемесячно, одновременно с платежами основного долга.
 
    Согласно расчета образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты> рубля.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец АК <данные изъяты> РФ при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которые следует взыскать в пользу АК <данные изъяты> РФ с ответчика Смыкова Н.Ю.
 
    С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Смыкова Никиты Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> РФ (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим <данные изъяты> РФ (открытое акционерное общество) в лице филиала Канского отделения № <данные изъяты> России и Смыковым Никитой Юрьевичем.
 
    Ответчик вправе подать в Иланский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий: Н.Ю. Шепелева