Решение от 09 июля 2013 года

                                                                                                                                                    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
<адрес>-19                                                                        ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья ФИО1 районного суда г. Казани Нуруллин И.А., рассмотрев жалобу Садыкова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Авиастроительного района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Садыков Г.Н. возле <адрес>, будучи участником дорожно - транспортного происшествия, скрылся с места происшествия, нарушив пункт 2.5 правил дорожного движения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Авиастроительного района г. Казани Садыков Г.Н. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    В своей жалобе Садыков Г.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Авиастроительного района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст. 23.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста.
 
    В ходе судебного заседания заявитель Садыков Г.Н. поддержал свою жалобу и просил ее удовлетворить.
 
    Представитель ОГИБДД Авиастроительного района г. Казани просил постановление мирового судьи отменить, жалобу Садыкова Г.Н. удовлетворить, так как было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица, который, будучи участником ДТП, скрылся с места происшествия. В ходе административного расследования устанавливалась марка и государственный регистрационный знак автомобиля, владелец транспортного средства, водитель транспортного средства и его местонахождение.
 
    Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, находит жалобу заявителя Садыкова Г.Н. обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Факт совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), справкой ДТП (л.д.8), объяснением участника ДТП Голова А.В. (л.д.9).
 
    Доводы Садыкова Г.Н. о том, что мировой судья при подготовке к рассмотрению дела должен был выявить, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований законодательства, и вынести определение о возвращении протокола должностному лицу, либо установить, что протокол составлен по окончании административного расследования и направить его в районный суд является состоятельными, так как. согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования.
 
    Протокол об административном правонарушении инспектором ДПС был составлен через 1,5 месяца после совершения административного правонарушения.
 
               Таким образом, судья приходит к выводу, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не были полно и всесторонне исследованы материалы административного дела, не установлено, что дело находится не в компетенции мирового судьи, в связи с чем, судья считает необходимым учесть при рассмотрении административного материала изложенные выше обстоятельства и отменить постановление мирового судьи и назначить наказание,в пределах санкциич.2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Авиастроительного района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садыкова ФИО6 отменить.
 
    Садыкова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
 
    Судья (подпись)                                                                                                                                 
 
               Копия верна
 
               Судья       И.Нуруллин