Дата принятия: 09 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
9 июля 2013г. г. Барабинск.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубковой надежды Александровны к Ивановой Марине Владимировне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Зубкова Н.А. обратилась в суд с иском к Ивановой М.В. и просила суд взыскать с Ивановой М.В. в её пользу <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты> убытки в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истица указала, что в соответствии с решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 17.12.2010 с истицы, а также ответчицы Ивановой М.В. солидарно было взыскано в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.(по кредитному договору № от 17.10.2008, заемщиком по которому являлась Иванова М.В., договору поручительства № от 17.10.2008, поручителем по которому являлась истица ). Обязательства за Иванову М.В., как указала истица, по выплате денежной суммы в размере <данные изъяты> были исполнены ею в пользу взыскателя: открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».
Истица полагает, сославшись на ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, что у неё появились основания для предъявления требования о взыскании с Ивановой М.В. указанных денежных средств, т.к. добровольно ответчик ей ничего не возвращает.
Также истица указала, что в связи с отказом ответчика удовлетворить её требования в добровольном порядке, она была вынуждена обратиться в коллегию адвокатов <адрес> для оказания правовой помощи, за что оплатила <данные изъяты>, которые просила взыскать с ответчика(л.д.5).
В судебном заседании истица Зубкова Н.А. поддержала заявленные требования, а также обстоятельства, указанные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований, в полном объеме.
Ответчик Иванова М.В. в судебное заседание не явилась, не извещена, поскольку место её жительства суду неизвестно, судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса ей назначен представитель.
Назначенный судом ответчику Ивановой М.В. представитель в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании исковые требования не признал, обосновав свою позицию интересами своего доверителя, мнение которого ему неизвестно.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что требования Зубковой Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора № от 17.10.2008 Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» – был предоставлен кредит заемщику Ивановой Марине Владимировне в сумме <данные изъяты> процентная ставка по указанному кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых, что подтверждается кредитным договором № от 17.10.2008(л.д.8-11), решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 17.12.2010(л.д.30-31).
В обеспечение исполнения указанного кредитного обязательства открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен договор поручительства с Зубковой Надеждой Александровной, что следует из решения Барабинского районного суда Новосибирской области от 17.12.2010(л.д.30-31), договора поручительства № от 17.10.2008(л.д.12-14).
Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 17.12.2010 с Ивановой Марины Владимировны, Зубковой Надеждой Александровной солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» была взыскана досрочно имевшаяся задолженность по кредитному договору № от 17.10.2008 в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>., что подтверждается решением суда(л.д.30-31).
На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист № от 17.12.2010(л.д.16-17), в связи с чем 14.01.2011 взыскатель – открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Барабинский отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области с заявлением о возбуждении в отношении Зубковой Н.А. исполнительного производства, что подтверждается заявлением(л.д.15).
Зубковой Надеждой Александровной было погашено в счет погашения данной задолженности по кредиту <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями Федеральной службы судебных приставов серии № от 27.01.2011 и серии № от 15.06.2011(л.д.20), справкой Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от 07.06.2013(л.д.21), уведомлением открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о погашении просроченной задолженности по кредиту № от 20.09.2011(л.д.18), приходным кассовым ордером № от 29.09.2011(л.д.19), следует из пояснений истицы, не оспарено ответчиком.
Таким образом, поручитель Зубкова Н.А. по кредитному договору № от 17.10.2008, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком Ивановой М.В., исполнила обязательства должника Ивановой М.В. по данному кредитному обязательству, а именно, - в размере <данные изъяты>.. Согласно ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Следовательно, с момента исполнения Зубковой Н.А. обязательств Ивановой М.В. по кредитному договору № от 17.10.2008, к Зубковой Н.А. перешли права кредитора по данному кредитному обязательству и она вправе потребовать от заемщика Ивановой М.В., а так же других поручителей возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в объеме исполненных ею обязательств, т.е. в сумме <данные изъяты>
Исходя из изложенного, требование Зубковой Н.А. о взыскании с Ивановой М.В. денежных средств, оплаченных истцом как поручителем в погашение задолженности ответчика Ивановой М.В. перед заемщиком – Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк»» заявлено правомерно, и подлежит удовлетворению в размере, в котором Зубковой Н.А. удовлетворены требования кредитора – Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», т.е. в сумме <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных судом требований.
В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Ивановой М.В. сумм, выплаченных адвокату за оказание правовой помощи при составлении данного искового заявления, в размере <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из изложенного, учитывая требования разумности, конкретные обстоятельства дела, сложность дела, объем и временя оказания услуг, суд приходит к мнению, что с ответчика Ивановой М.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., подтвержденные квитанцией коллегии адвокатов <адрес>л.д.23).
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела интересы ответчика Ивановой М.В. представлял адвокат коллегии адвокатов <адрес>, назначенный определением суда в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из смысла положений ст. 84 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.20.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ(ред. от 18.07.2011) "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых на оплату услуг представителя в ходе рассмотрения гражданского дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно определению суда от 09.07.2013 подлежат выплате процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета за выполнение услуг представителя в пользу адвокатского образования – Коллегии адвокатов <адрес> в сумме <данные изъяты>
Следовательно, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в случае удовлетворения судом требований, предъявленных к нему.
Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что с ответчика Ивановой М.В. подлежат взысканию издержки, понесенные судом в виде сумм, выплаченных представителю, в размере 1320руб.00коп..
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ивановой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, в пользу Зубковой надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> федерального бюджета судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Г.А. Расколупова
Решение в окончательной форме составлено 14.07.2013.
Судья
