Решение от 09 июля 2013 года

Дата принятия: 09 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                       РЕШЕНИЕ
 
                                          Именем Российской Федерации
 
    г. Дербент. 9 июля 2013 г.
 
    Судья Дербентского федерального городского суда Алибалаев Ш.М.,
 
    с участием:
 
    истца - Куджаева Исреила Тамазановича,
 
    представителя истца - адвоката Пирмагомедова А.М.,
 
    ответчика- Куджаева Расула Исраиловича,
 
    секретаря - Абакарова И.Т.,
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании, в г. Дербенте, дело по иску Куджаева Исреила Тамазановича к Куджаеву Расулу Исраиловичу о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе из него доли,
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском Куджаеву Расулу Исраиловичу о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе из него доли по тем основаниям, чтоявляется участником общей долевой собственности на квартиру, в <адрес изъят>, общей площадью 96,9 кв. м, кадастровый номер 05-05-08/019/2007-359.
 
    Ему принадлежит 1/6 доля в общем имуществе - квартире.
 
    Другим участником долевой собственности является - ответчик, Куджаев Расул Исраилович, доля которого в общем имуществе составляет - 5/6.
 
    Возможности совместного пользования квартирой, в связи с плохими отношениями с матерью ответчика, они- участники долевой собственности, не имеют.
 
    На неоднократные предложения о выкупе его доли в праве, ответчик не реагирует. Согласно ч. 1 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. В соответствии с ч. 3 ст. 252 ГК РФ, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 20. 12.1983 г. № 11, в редакции постановления Пленума от 21.12.1993 г. № 11, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25.10. 1996 г. № 10 и от 6.02. 2007 г. № 6 п. 11) при невозможности выдела в натуре денежная компенсация за долю в праве общей собственности на дом определяется соглашением сторон. Если соглашение не достигнуто, то по иску выделяющегося собственника размер компенсации устанавливается судом, исходя из действительной стоимости дома на момент разрешения спора.
 
    При этом учитываются объяснения сторон, отчет оценщика об оценке жилого дома и его частей (ст. 11 ФЗ от 29.07. 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
 
    До обращения в суд с исковым заявлением он- Куджаев И.Т. обратился к специалисту для определения рыночной стоимости квартиры и разработки вариантов реального раздела квартиры между сособственниками.
 
    Согласно заключению специалиста НЭО ООО «Фирма «Аском» от 13.05.2013 г. № 195-13 рыночная стоимость квартиры № <адрес изъят> в г.Дербенте составляет 2 млн.520 тыс. руб.
 
    Раздел спорной квартиры, согласно заключению специалиста, невозможен, так же как и выдел доли квартиры в натуре.
 
    По вышеуказанным основаниям истец просит взыскать с ответчика Куджаева Расула Исраиловича в его пользу денежную компенсацию за 1/6 долю в общей собственности на квартиру № <адрес изъят> в сумме 420 000 руб.
 
    В судебном заседании истец Куджаев И.Т. и его представитель доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержал.
 
    Ответчик Куджаев Р. И. в судебном заседании иск признал, просит принять признание иска.
 
    Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска по предмету возникшего спора не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Разрешая спор по существу, необходимо также распределить судебные расходы. Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 7400 руб.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                          Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска Куджаевым Расулом Исраиловичем.
 
    Исковые требования Куджаева Исреила Тамазановича удовлетворить.
 
    Взыскать с Куджаева Расула Исраиловича в пользу Куджаева Исреила Тамазановича денежную компенсацию за его 1/6 ( одну шестую) долю в общей собственности на квартиру в <адрес изъят> сумме 420 тыс. руб. и понесённые расходы в виде госпошлины в сумме 7400 руб.
 
    При выплате Куджаевым Расулом Исраиловичем, Куджаеву Исреилу Тамазановичу стоимости его доли, прекратить общую долевую собственность Куджаева И.Т. на указанную квартиру.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд в течение месяца после его составления в окончательной форме.
 
    Председательствующий -                                                      Алибалаев Ш.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать