Дата принятия: 09 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Большое Болдино ДД.ММ.ГГГГ
Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,
при секретаре Тюльневой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной ИФНС № 1 по Нижегородской области к Сапожниковой Е.Ю. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ
В Большеболдинский районный суд поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородского области (далее истец) о взыскании с Сапожниковой штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания Сапожниковой было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд установленном ч. 3 ст. 46 НК РФ.
В исковом заявлении истца содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления. Ходатайство ничем не мотивировано.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.
Сапожникова не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. Судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Сапожникова возражала против удовлетворения заявления истца о восстановлении срока.
Заслушав Сапожникову, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Согласно ч.2 этой же статьи исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки установленные федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока.
Согласно ч. 3 ст. 46 НК РФ, налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено в судебном заседании отношении Сапожниковой было вынесено два Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № и №. В указанных требованиях стоит срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Т.е. установленный шестимесячный срок для обращения в суд истек.
Истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд, но при этом не указывает никаких уважительных причин пропуска указанного срока. Ответчик возражает против восстановления указанного срока.
При таких обстоятельствах суд полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Исходя из вышеизложенного, исковое заявление также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь изложенным и ст. 152, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
В удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС № 1 по Нижегородской области к Сапожниковой Е.Ю. о взыскании задолженности отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Большеболдинский районный суд.
Судья Большеболдинского районного суда
Кидимов М.
