Дата принятия: 09 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2013 года село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Товкань В.Т.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухадинова А.А. к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество за лицом, фактически принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Мухадинов А.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество за лицом, фактически принявшим наследство, указывая, что ... умерла ФИО2, она составила завещание, и все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещала ему.
К тому же он является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 Кроме него наследницей первой очереди к имуществу ФИО2 является несовершеннолетняя ФИО1, она имеет право на обязательную долю в ее наследстве. Других наследников нет.
Наследственное имущество ФИО2 включает: земельный участок общей площадью ... и жилой дом, общей площадью ... с надворными постройками и сооружениями, расположенные по адресу:.... Так же в наследство входят предметы быта (мебель, бытовая техника, посуда и др.).
В течение установленного законом срок никто из наследников, ни он, ни несовершеннолетняя ФИО1, не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО2 Однако в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства.
В частности, он вступил во владение жилым домом и земельным участком, а так же предметами быта, которые принадлежали наследодателю, так как на момент смерти они проживали совместно с ФИО2 Он является единственным наследником, принявшим наследство фактически, в настоящее время он продолжает проживать в доме по адресу: ....
На момент смерти ФИО2, наследница ФИО1 проживала в ..., в связи с тяжелой болезнью ФИО2 Со слов законного представителя ФИО1 – Братерского Д.В., учитывая интересы дочери, в том числе обеспеченность жилым помещением, он не претендует на обязательную долю в наследстве ФИО2, поэтому не обращался к нотариусу за принятием наследства. Срок, предусмотренный для обращения к нотариусу, ими пропущен.
Просит суд признать за Мухадиновым А.А. право собственности на земельный участок, общей площадью ... ... и жилой дом с надворными постройками и сооружениями, общей площадью ... ..., как за лицом, фактически принявшим наследство.
В судебном заседании представитель истца Приходько Л.Н. требования иска поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО1 и ее законный представитель Братерский Д.В. в судебное заседание не прибыли, направив заявление, в котором указывают, что иск признают в полном объеме, просят рассмотреть дело без их участия.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно свидетельства о смерти серии ..., выданного ..., ФИО2 умерла ...
Мухадинов А.А. является наследником по завещанию к имуществу ФИО2, умершей ..., что подтверждается генеральным завещанием, зарегистрированным управляющей делами администрации муниципального образования Иргаклинского сельсовета ... Малышевой Т.В. в реестре за ....
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не опровергается сторонами, что так же наследницей по закону первой очереди к имуществу ФИО2 является ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, которая имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, согласно п. 2 ст. 1149 ГК РФ.
Судом установлено, что ответчик и ее законный представитель, исковые требования Мухадинова А.А. признали, свое право на наследственное имущество, являющееся предметом спора, не заявляют.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права на недвижимо имущество серии ... от ... и серии ... ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок, общей площадью ... из категории – земли поселений, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, ... и жилой дом с надворными постройками и сооружениями, общей площадью ..., ....
Согласно справки администрации муниципального образования Иргаклинского сельсовета ... ... от ... Мухадинов А.А. проживал совместно с ФИО2 на день ее смерти.
В судебном заседании установлено и не опровергается сторонами, что ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом, пользовался жилым домом и предметами быта, содержал недвижимое имущество.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Суд считает, что эти обстоятельства подтверждают фактическое принятие Мухадиновым А.А. наследства, состоящего из жилого дома, земельного участка и предметов домашнего обихода, оставшегося после смерти его матери ФИО2
Руководствуясь ст. 1153 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мухадинова А.А. к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество за лицом, фактически принявшим наследство - удовлетворить.
Признать за Мухадиновым А.А. право собственности на земельный участок, общей площадью ...., из категории – земли поселений, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, ... и жилой дом с надворными постройками и сооружениями, общей площадью ..., ..., как за лицом, фактически принявшим наследство.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимость в Степновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца через Степновский районный суд Ставропольского края.
Председательствующий судья - Товкань В.Т.
