Дата принятия: 09 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации № 2-585
09 июля 2013 года
Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ш.Гараева, участием ответчиков Р.Д.Гараевой, И.Я.Гараева, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Набережночелнинского отделения к Гараевой Р.Д., Гараеву И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У с т а н о в и л:
Сберегательный банк РФ в лице Набережночелнинского отделения №8219 обратился в суд с иском к Гараевой Р.Д., Гараеву И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав следующее.
26.07.2010 между Гараевой Р.Д. и Сбербанком России заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых. Согласно п.п. 4.1 и 4.3 договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.4.4 договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме и на 29.01.2013 образовалась задолженность в сумме рублей, из них: просроченный основной долг – , пеня – рублей, просроченные проценты – рублей, пеня – рублей. Первый факт просрочки допущен должником 26.01.2011. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика принято поручительство Гараева И.Я.. Истец 11.12.2012 направил ответчику требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с процентами и о расторжении кредитного договора. Указанные требования оставлены без удовлетворения.
Истец просит расторгнуть кредитный договор от 26.07.2010, взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере рублей и государственную пошлину в порядке возврата рублей.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Р.Д.Гараева, И.Я.Гараев иск признали.
Выслушав доводы ответчиков, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик иск признал в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то есть соответствует требованиям, предусмотренным статьей 39 ГПК РФ.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме рублей, которая должна быть взыскана с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Набережночелнинского отделения № 8219 в порядке возврата.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Набережночелнинского отделения №8219 удовлетворить.
Заключенный 26.07.2010 между ОАО «Сбербанк России» и Гараевой Р.Д. кредитный договор расторгнуть.
Взыскать в солидарном порядке с Гараевой Р.Д., Гараева И.Я. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Набережночелнинского отделения № 8219 задолженность по кредитному договору в сумме рублей 25 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме рубля 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан.
.
. Районный судья А.Ш.Гараев
