Дата принятия: 09 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 июля 2013 года п. Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Смирных И.Г.
При секретаре Ковалевой Т.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разина Н.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Брединском районе о зачете периодов работы в специальный стаж,
У с т а н о в и л :
Разин Н.В. обратился в суд с иском, где просит зачесть период его работы в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, исключенный Управлением Пенсионного фонда РФ по Брединскому району из стажа его работы, обосновав свои требования тем, что он работал в указанный период слесарем по ремонту оборудования котельных цехов электростанций с постоянной занятостью, о чем имеется запись в его трудовой книжке, его вины в том, что должность была указана сокращенно не имеется.
В судебном заседании истец Разин Н.В. свои требования полностью поддержал, пояснив, что должность, в которой он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> предусмотрена как льготная в Списке №1, №2, что позволяет ему досрочно назначить пенсию. Его вины в том, что в трудовой книжке сокращенно указана его должность не имеется, кроме того, при повышении разряда должность была указана та же самая, но уже полностью.
Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ по Брединскому району по доверенности Винникова Г.В. исковые требования не признала и пояснила, что решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ года разину н.В. было отказано в назначении досрочной пенсии, в том числе в зачете стажа за период ДД.ММ.ГГГГ годы в связи с тем, что им не представлены были документы, подтверждающие его занятость в должности, предусмотренной списком № 2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. Просит в иске отказать.
Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные в судебное заседание первичные документы, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Списки соответствующих работ, производств, должностей и профессий, с учетом которых назначается пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждается в порядке, определяемом Правительством РФ.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 время выполнявшихся до 01.01.1992года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов,профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г,: 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право :на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами,предусмотренными Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991года № 10. Списком № 2 утвержденным Постановлением Совета Министров СССР
22.08.1956 года № 1173, разделом XIV, «Электростанции, энергопоезда, пароотраслевое хозяйство для производственных целей» предусмотрены должности «слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования в цехах: котельных, топливоподачи, пылеприготовления, мастера котельных, машинных(теплосиловых), пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи».
Списком № 2, утвержденным; постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991года № 10 разделом ХIII «Электростанции, энергопоезда, пароотраслевое хозяйство» предусмотрены должности «слесари занятые на ремонте и обслуживании котельного, турбинного оборудований, оборудования топливоподачи и пылеприготовления»
В судебном заседании установлено, что истцу Разину Н.В. Управлением пенсионного фонда РФ в Брединском районе не приняты к зачету для досрочного назначения пенсии по старости периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года со ссылкой на отсутствие доказательств занятости в производствах, цехах и должности, предусмотренных Списком № 2 ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.г. (л.д.37-39)
Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он был принят в <данные изъяты> приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «слес.по рем.обор.котельных цехов электростанций 3р.пост.занят», ДД.ММ.ГГГГ года приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен 4 разряд слесаря по ремонту оборудования котельных цехов электростанций постоянно занят ; ДД.ММ.ГГГГ года истец был уволен с указанного предприятия приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.51-52).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ <данные изъяты> ликвидировано по решению суда в ДД.ММ.ГГГГ году(л.д.28).
Из представленных архивных справок следует, что документы ликвидированного предприятия сохранены не полностью, в личной карточке Разина Н.В. сведения о приеме его на работу также как и в трудовой книжке указаны сокращенно, при повышении в ДД.ММ.ГГГГ году разряда должность истца указана полностью, что отражено как в трудовой книжке истца, так и в архивных справках и соответствует наименованию должности в Списке № 2 ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ г.г.(л.д. 93-99).
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля К-а М.А. подтверждается, что вместе Разиным Н.В. в один день были приняты на работу в <данные изъяты> на одинаковые должности, которые были указаны сокращенно в их трудовых книжках, работу выполняли одну и ту же – в должности «слесарь по ремонту оборудования котельных цехов электростанций».
Показания К-а М.А. подтверждаются архивными справками о работе его в тот же период, что и у истца Разина Н.В., на том же предприятии(л.д.101-102), решениями судебных инстанций о зачете К-у М.А. в специальный стаж периода работы в <данные изъяты> (л.д.17-22).
В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555, а также аналогичными нормами п. 1.1. Положения "О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР", утвержденным приказом Министерства соцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. N 190, действовавшим в спорный период, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В пункте 29 вышеназванных Правил от 24.07.2002 г. N 555 (п. 2.1 Положения от 4.10.1991 г. N 190) возможность установления стажа работы на основании показания свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, ставится в зависимость от утери документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника.
К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетеля, архивными справками, копией личной карточки, трудовой книжкой, которым у суда нет оснований не доверять, опровергающие их доказательства не предоставлены, иного в суде не установлено, подтверждается факт выполнения истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности слесаря по ремонту оборудования котельных цехов электростанций с постоянной занятостью в <данные изъяты> что соответствует Списку № 2 ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя о сокращенном наименовании должности, не является основанием к отказу в зачете указанного периода в специальный стаж, поскольку в совокупности с представленными в суд доказательствами, в частности указанием в трудовой книжке и в приказе от ДД.ММ.ГГГГ года о присвоении разряда, что должность та же и полное ее указание «слесарь по ремонту оборудования котельных цехов электростанций с постоянной занятостью», а также в совокупности с показаниями свидетеля К-а, судом достоверно установлено, что истец работал именно в должности слесаря по ремонту оборудования котельных цехов, внесение же сокращений в наименование должности не по вине работника не является основанием для ограничения его пенсионных прав.
При обращении в пенсионный орган в ДД.ММ.ГГГГ году право на досрочное назначение пенсии у истца не возникло, в связи с чем в назначении досрочной пенсии в ДД.ММ.ГГГГ году ему было отказано обоснованно, впоследствии он с такими заявлениями в УПФР не обращался, в настоящее же время истец не лишен возможности обратиться за досрочным назначением пенсии.
Учитывая вышеизложенное, заявленные требования Разина Н.В. подлежат удовлетворению, период работы его в <данные изъяты> подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Разина Н.В. удовлетворить.
Зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы Разина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности слесаря по ремонту оборудования котельных цехов электростанций с постоянной занятостью в <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.
