Дата принятия: 09 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
9 июля 2013 г. с. Еткуль
Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, ул. Кирова, д. 35, Сысков В.Л., при секретаре Задерей И.В.,
с участием Нелюбина Д.С. и его защитника Сагандыкова С.К.,
рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Нелюбина Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Нелюбина Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего механиком цеха в ООО «<данные изъяты>», проживающего в <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на два года.
Доложив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Нелюбина Д.С. и его защитника Сагандыкова С.К., судья
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 4 июня 2013 г. Нелюбин Д.С. привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он 13 апреля 2013 г. в 00 час. 00 мин., на ул. Октябрьской в с. Еманжелинка Еткульского района Челябинской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Нелюбин Д.С. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на то, что доказательствам по делу дана неверная оценка, требование сотрудников полиции о прохождении им медицинского освидетельствования не было основано на законе, поскольку транспортным средством он не управлял.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Нелюбина Д.С. в состоянии опьянения явилось его поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
В связи с тем, что проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Нелюбин отказался (л. д. 7), в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Нелюбина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л. д. 8).
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Пройти медицинское освидетельствование Нелюбин Д.С. отказался в присутствии понятых.
Таким образом, Нелюбин Д.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Нелюбиным Д.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л. д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л. д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 8); свидетельскими показаниями ФИО5 и ФИО6
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Нелюбина Д.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с вышеизложенным не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что за рулём транспортного средства Нелюбин Д.С. не находился. Ставить под сомнение показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 в этой части нет никаких оснований. Выполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не может свидетельствовать о том, что они заинтересованы в исходе дела.
Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 суд первой инстанции справедливо подверг критической оценке, поскольку они противоречат другим доказательствам по делу.
Наказание Нелюбину Д.С. назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 4 июня 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Нелюбина Дмитрия Сергеевича – оставить без изменения, а жалобу Нелюбина Д.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Сысков В.Л.