Дата принятия: 09 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
09.07.2013 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Фирсова А.И.,
при секретаре Поляковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климашевской Л. Ю. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Климашевская Л.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в сумме 57140 руб. 40 коп., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1914 руб. 20 коп., оплаты услуг оценщика в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 289 руб. 80 коп.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, подтвердив доводы и обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Кроме всего прочего просила применить положение "Закона о защите прав потребителя" и при удовлетворении исковых требований взыскать с ответчика предусмотренный законом штраф, а так же дополнительные судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 16800 руб..
Представитель истца, ответчика и третье лицо в зал судебного заседания не явились, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд на основании ст. 1064, ч. 1 ст. 1079, ГК РФ приходит к следующему:
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
При этом вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085).
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Виновность водителя С.Ю.А.. в рассматриваемом ДТП подтверждается материалами по факту рассматриваемого ДТП, поскольку он нарушил п. 10.1, 11.7 ПДД РФ, согласно которых:
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.
Гражданская ответственность С.Ю.А. была застрахована в ООО "Росгосстрах". Согласно Акта № 0007670450-001 от 06.03.2013 г. и показаний истицы, ООО "Росгосстрах" выплатил Климашевской Л.Ю. страховое возмещение в размере 7053 руб. 84 коп.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, установлена не более 120 000 руб.
В соответствие с п. 2 ст. 13 того же закона, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно экспертного заключения № 185/05 от 13.05.2013 г., составленного экспертом-оценщиком Р.А.А. сумма ущерба (с учетом износа), причиненного в результате ДТП автомобилю ***, принадлежащему Климашевской Л.Ю., составляет 60050 рублей 88 копеек.
Данное заключение является научнообоснованным, объективным, взвешенным, аргументированным. При ее проведении эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ об ответственности за дачу ложного заключения. Поэтому суд берет его за основу при определении величины причиненного Климашевской Л.Ю. материального ущерба.
Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчиком ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в полном объеме выплачено не было.
В связи с этим с него подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в сумме 52997 руб. 04 коп.
Расчет: 60050 руб.88 коп.-7053 руб. 84 коп. = 52997 руб. 04 коп.
В соответствие с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты услуг оценщика в сумме 3000 руб., возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 1914 руб. 20 коп., почтовых расходов в сумме 289 руб. 80 коп.
В соответствие с положением ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, сложившейся судебной практики, суд считает правильным определить и взыскать с ООО "Росгосстрах" оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.
Согласно ч. 6 ст. 13 того же закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с этим с ответчика ООО "Росгосстрах" так же подлежит взысканию штраф в размере 26498 руб. 52 коп. При этом суд считает сумму штрафа соразмерной объему нарушенного права потребителя и поэтому не усматривает оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ и уменьшения его размера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Климашевской Л. Ю. страховое возмещение в размере 52997 руб. 04 коп., штраф в размере 26498 руб. 52 коп., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя 3000 руб., почтовые расходы 289 руб. 80 коп., оплату услуг оценщика 3000 руб., возврат уплаченной государственной пошлины 1914 руб. 20 коп., всего 87699 руб. 56 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 12.07.2013 г.
Председательствующий А.И. Фирсов
