Дата принятия: 09 июля 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 9 июля 2013 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,
при секретаре Мининой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Михаила Витальевича к Администрации городского поселения «Карымское», Березиной Ирине Викторовне о признании права собственности в порядке наследования, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец Королев М.В. обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. Мать истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство: 1/2 доля в праве общей совместной собственности на квартиру в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 36,3 кв.м., стоимостью <данные изъяты>; земельный участок, площадью 645 кв.м, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимостью <данные изъяты> копеек. Наследниками первой очереди являлись: сын – ФИО3 и сын – ФИО4. Наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако наследство приняли фактически. Так, ФИО3 на момент смерти матери и до своей смерти проживал в квартире со своей супругой ФИО5 Кроме того, Королев В.В. являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру на основании Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 после смерти матери принял меры по сохранению наследственного имущества, забрал принадлежащие матери вещи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В настоящее время Королев М.В. решил надлежащим образом оформить право собственности на наследственное имущество, для того, чтобы иметь возможность использования и распоряжения им по своему усмотрению. Просит признать за ним (ФИО4) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 36,3 кв.м. и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 645 кв.м,,<адрес>, <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истец Королев М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дополнив, что после смерти матери он забрал ценные вещи, принадлежащие матери, а именно: хрусталь, фотографии и книги. Данные вещи до настоящего времени находятся у него на хранении, то есть он предпринял все меры по сохранению наследственного имущества. Кроме того, при жизни брата, он несколько раз (1 или 2) давал деньги для содержания дома, однако суммы были не большие. При жизни матери он постоянно помогал ей деньгами, делал ремонт дома за свой счет. В настоящее время дом находится в полном запустенье.
Представитель истца Королева М.В. – Горбенко В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Ответчик представитель Администрации городского поселения «Карымское» Захаркин В.В. не возражает против удовлетворения исковых требований истца.
Ответчик Березина И.В. возражала против удовлетворения исковых требований истца, считает, что она является единственной наследницей. Суду пояснила, что приходилась супругой брату истца – ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти их матери, она переехала в дом мужа, где проживает до настоящего времени. Муж с заявлением о принятии наследства матери не обращался. Брал ли Королев М.В. какие либо вещи после смерти матери она пояснить не может, поскольку в тот период времени в доме не проживала. Детей у них с мужем не было. При ней истец деньги мужу на содержание дома не давал, давал ли вообще истец мужу деньги на содержание дома пояснить не может, муж ей об этом так же ничего не говорил.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что истец приходится ей двоюродным братом. После смерти матери Королев М.В. забрал из дома ценные вещи – хрусталь, книги, фотографии. Королев В.В. через некоторое время после смерти матери привел в дом ФИО5, с которой они проживали до смерти брата – ФИО3, она постоянно помогала им, устроила ФИО5 на работу. Дом при жизни матери находился в отличном состоянии, Королев М.В. постоянно давал деньги матери на содержание дома, каждое лето делал ремонт. Помогал ли он брату деньгами на содержание дома, после смерти матери, пояснить не может, так как не знает, на эту тему никогда не разговаривали.
Свидетель ФИО10 суду пояснила, что является соседкой, проживает во второй половине дома. После смерти ФИО2 – Королев М.В. забрал из дома ценные вещи, такие как книги, хрусталь и фотографии. Березина переехала в дом спустя какое-то время после смерти ФИО15. Давал ли истец деньги на содержание дома пояснить не может, не знает.
Свидетель ФИО11 суду пояснила, что приходится супругой истцу – Королеву М.В. После смерти ФИО2 муж забрал из дома матери все ценные вещи, такие как хрусталь, книги, фотографии, которые до настоящего времени хранятся у них дома. При жизни матери, они приезжали в гости регулярно, помогали ей деньгами, делали ремонт в доме. Помогал ли истец брату деньгами на содержание дома пояснить не может.
Свидетель ФИО12 суду пояснила, что приходится женой брата ответчика ФИО5 После смерти ФИО2, Березина И.В. переехала в дом своего мужа и по данному адресу проживает уже 10 лет. За все это время истец – Королев М.В. ни разу не приехал к ним в гости и деньги на содержание дома не давал.
Выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеется место только тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Для приобретения наследства согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о смерти I-СП №, выданного отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, наследниками по закону первой очереди являются ее дети ФИО3 и ФИО4.
Согласно свидетельству о смерти I-СП №, выданного отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 безвозмездно приобретен дом, состоящий из двух комнат и кухни, общей площадью 39 кв.м., расположенный в <адрес> (л.д. ).
Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданного Карымским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 приобрела право частной собственности на земельный участок, общей площадью 645 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации <адрес> 2104 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.
Согласно сообщению нотариуса Карымского нотариального округа Забайкальского края ФИО13 за № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д. ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел на свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено и не оспаривалось участниками процесса, что Королев Михаил Витальевич, является сыном и наследником первой очереди ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращался. Однако, после смерти матери ФИО2 - Королев Михаил Витальевич принял часть наследства, а именно: ценные вещи – хрусталь, книги и фотографии, а так же принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств и притязаний третьих лиц. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.
Доказательств иного суду не представлено. Таким образом, исковые требования Королева М.В. о признании за ним права собственности в порядке наследства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Королева Михаила Витальевича удовлетворить.
Признать Королева Михаила Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Королевым Михаилом Витальевичем право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 36,3 кв.м.
Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 645 кв.м,,<адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья: Т.В. Леонтьева
Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2013 года.
Копия верна, судья Т.В. Леонтьева
