Дата принятия: 09 июля 2013г.
Дело № 2-529
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Карачев, Брянская область 09 июля 2013 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,
при секретаре Гединач Д.В.,
адвоката Астахова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный на стороне ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Коваленко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился с иском в Карачевский районный суд к Коваленко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Коваленко Д.В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму №.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №:
- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
- расчетом задолженности.
Сумма задолженности Коваленко Д. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № из которых:
- единовременная комиссия за обслуживание - №;.
- долг по уплате комиссии - №.;
- текущий долг по кредиту -№.;
- срочные проценты на сумму текущего долга №.;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит): №.;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): №.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: №.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: №..
Просит, взыскать с Коваленко Д.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Ответчик Коваленко Д.В. в судебное заседание не явился.
Судом установлено, согласно адресной справке выданной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области, Коваленко Д.В. зарегистрированным по указанному в исковом заявлении адресу зарегистрированным не значится.
Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил на стороне ответчика адвоката Карачевской АК Астахова А.И..
Адвокат Астахов А.И. в судебном заседании оставляет рассмотрение иска на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 817 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Коваленко Д.В. был заключен Кредитный договор № ( далее Договор) о предоставлении Коваленко Д.В. денежных средств на сумму №. сроком на до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства., согласно которого размер ставки за пользование кредитом была установлена в размере № годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями Договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до № числа, не позднее последнего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Сумма аннуитетного ежемесячного платежа указана в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, и составляет № коп..
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере №% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В судебном заседании было установлено, что Коваленок Д.В. допущены нарушения условий договора кредита в части возврата основного долга и уплаты начисленных по нему процентов
Банк ДД.ММ.ГГГГ № направил ответчику Претензию, в которой предложил погасить Коваленко Д.В. имеющуюся задолженность в десятидневный срок и указал, что в случае неисполнения обязательств, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по обязательствам, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки Ответчиком перед Банком не была погашена.
Сумма задолженности Коваленко Д. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №.), из которых:
- единовременная комиссия за обслуживание - №;.
- долг по уплате комиссии - №.;
- текущий долг по кредиту -№.;
- срочные проценты на сумму текущего долга №.;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит): №.;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): №.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: №.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: №..
Расчет задолженности истцом суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и в соответствии с требованиями инструкции Центрального банка РФ от 26.06.1998 года № 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками…».
На основании изложенного и учитывая, что на момент подачи искового заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК», задолженность Коваленко Д.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №., суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком Коваленко Д.В. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме №. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Из п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как следует из п. 2 ст. 348ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
При этом, если не доказано иное, незначительность нарушения обеспеченного залогом обязательства и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества предполагаются при одновременном соблюдении следующих условий: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Коваленко Д.В. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Залоговая стоимость имущества составляет №.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме №., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика Коваленко Д.В. в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию сумме №. - возврат уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК», удовлетворить.
Взыскать с Коваленко Д.В. в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» №., из них: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, и госпошлину в размере №..
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Коваленко Д.В. на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности Коваленко Д.В..
реализовать автомобиль <данные изъяты>, с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянской областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца.
.
Председательствующий: . Р.А. Калашникова
.
.
.
