Решение от 09 декабря 2013 года

Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 09 декабря 2013 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Теленина О.А.
 
    при секретаре Пономаревой А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по жалобе ЗАО «Бизнес-Сервис-Траст» Банк на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя МОСП .......,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель ЗАО «Бизнес-Сервис-Траст» Банк обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя МОСП ........
 
    Свои исковые требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП ....... находится исполнительный документ №... от .. .. ....г. о взыскании с В денежных средств в размере 16786,25 руб. До настоящего времени у взыскателя отсутствует информация о: проверке имущественного положения должника, обращения взыскания на денежные средства, ограничен ли должник на выезд за пределы РФ, наличие (отсутствие) автотранспортного средства. На многочисленные устные обращения судебным приставом-исполнителем информация не была предоставлена в полном объеме и не произведены все исполнительные действия согласно ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Просит признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя МОСП ....... незаконными.
 
    Представитель заявителя ЗАО «Бизнес-Сервис-Траст» Банка ул.....г..... – Варламов В.А., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не просил дело рассмотреть в его отсутствии, причины неявки суду не сообщил.
 
    Судебный пристав-исполнитель МОСП ......., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии.
 
    Суд, приняв во внимание положения Федерального Закона "Об исполнительном производстве", исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    На основании ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателем и должником могут быть гражданин или организация, а также объединение граждан, не являющееся юридическим лицом. К указанному объединению применяются нормы настоящего Федерального закона, определяющие участие организаций в исполнительном производстве, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
 
    На основании ч. 3 данной статьи, взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.
 
    Согласно ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от .. .. ....г. № 229-ФЗ, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Судом установлено, что на исполнении в МОСП ....... находится исполнительное производство №..., возбужденное .. .. ....г. г., о взыскании с В заложенности по кредитному договору в размере 16786,25 руб.
 
    Доводы представителя заявителя ЗАО «БСТ» Банк о том, что при его обращении к судебному приставу-исполнителю МОСП ....... за информацией о проверке имущественного положения должника В, обращения взыскания на ее денежные средства, ограничении В на выезд за пределы РФ, наличие (отсутствие) автотранспортного средства у должника, а также на многочисленные устные обращения ему (представителю ЗАО «БСТ» Банк) не была предоставлена в полном объеме информация и не произведены все исполнительные действия согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», не основаны на законе.
 
    В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Однако, ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя направлять взыскателю копии всех постановлений, выносимых приставом в связи с совершением исполнительских действий.
 
    Представитель заявителя ЗАО «БСТ» Банк не представил в суд доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав в соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Ничто не препятствовало взыскателю обратиться к судебному приставу-исполнителю непосредственно в подразделение о получении необходимой информации, ознакомиться с материалами исполнительного производстве, сделать необходимые выписки, снять копии документов, заявлять ходатайства.
 
    С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя ЗАО «БСТ» Банка о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в удовлетворении заявления ЗАО «Бизнес-Сервис-Траст» Банк о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя МОСП ....... незаконным по исполнительному производству №..., возбужденному .. .. ....г. г., в отношении должника В - за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: /Теленина О.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать