Решение от 09 декабря 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
    09 декабря 2013 года г. Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Петровой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк» к Лункину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Банк» обратился в суд с иском к Лункину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб., а также судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование иска указано, что Лункин И.В. и ОАО «Банк», заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок с 17.04.2012 года по 17.04.2015 года под 17 % годовых. Вид кредита - потребительский кредит.
 
    В соответствии с п. 3.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.
 
    Условиями п. 4.2.3. Договора предусматривается право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    С 17.10.2012 года ответчик допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые им суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства заемщика по договору, последний платеж поступил 12.10.2012 года.
 
    На 16.10.2013 года сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу - <данные изъяты> руб., неустойка по процентам - <данные изъяты> руб., согласно расчету, указанному в приложении № к настоящему заявлению.
 
    В судебное заседание представитель истца - ОАО «Банк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Лункин И.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о явке в суд извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно кредитному договору № от 17.04.2012 года ОАО «Банк» выдало Лункину И.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 17,0 процентов годовых на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления.
 
    В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора Лункин И.В. взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и проценты за его пользование ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. А также уплачивать неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
 
    Согласно графику платежей № от 17.04.2012г. датой уплаты кредита и процентов указано 17 число каждого месяца.
 
    В силу п. 4.2.3. кредитного договора предусматривается право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Из движения основного долга и процентов, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 16.11.2013года следует, что платежи по кредитному договору ответчиком Лункиным И.В. не производятся с 17.10.2012 года.
 
    Согласно представленному суду расчету по состоянию на 16.10.2013г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб.
 
    Из совокупности исследованных судом обстоятельств следует, что обязательства по своевременному внесению платежей в счет основного долга, процентов, неустойки Лункиным И.В. исполняются ненадлежащим образом, и данные нарушения условий кредитного договора являются существенными.
 
    Таким образом, истец ОАО «Банк» доказал то обстоятельство, что ответчик Лункин И.В. допустил просрочку уплаты основного долга, процентов, существенно нарушил условия кредитного договора, что является основанием для досрочного взыскания кредита и процентов по нему с должника.
 
    По состоянию на день рассмотрения дела судом задолженность Лункина И.В. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб.
 
    Исходя из установленных судом обстоятельств, требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей должна быть взыскана с ответчика Лункина И.В.
 
    Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19, п.1 пп.10 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Банк» к Лункин И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк» с Лункина И.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, неустойка по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий: Л.А. Горянинская