Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Решение
Именем Российской Федерации
09 декабря 2013 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гордеева И.К. на постановление судебного пристава-исполнителя,
установил:
Обратившись в суд с указанной жалобой, Гордеев И.К. сослался на то, что *** судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство по исполнению судебного решения Железнодорожного районного суда <адрес> от *** по иску Задеваловой С.В. к Гордееву И.К. о признании строений самовольными постройками, их сносе. *** судебным приставом-исполнителем *** вынесено постановление о запрете регистрации лиц в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> и находящимся в его собственности. Но данное постановление никак не соотносится с предметом исполнения, указанным в судебном решении от ***, постановлении о возбуждении исполнительного производства от ***, и нарушает его права собственника жилого помещения. Поэтому просил признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя *** от *** о запрете регистрации лиц в его жилом доме, а также признать незаконными и необоснованными действия судебного пристава-исполнителя, связанные с вынесением указанного постановления.
В судебном заседании заявитель Гордеев И.К. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что с решением суда от *** он категорически не согласен и исполнять его не намерен. Он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и выводы суда о расположении его жилого дома на земельном участке, принадлежащем Задеваловой С.В., не соответствуют действительности. В данном жилом доме он проживает совместно с членами своей семьи – ... ***, ... ***, ***, ... ***, ... ***, *** Они с супругой в жилом доме зарегистрированы в феврале 2011 г., остальные члены его семьи – в период с 2012 г. по 2013 г., так как ранее они имели другую прописку. Его свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом не отменено и недействительным не признано, следовательно, как собственник жилого дома он вправе регистрировать в нем членов своей семьи. Кроме того, судебный пристав-
исполнитель неверно трактует содержание судебного решения от ***, которым на него возложена обязанность по сносу самовольно возведенных строений, расположенных на земельном участке ... но не по сносу жилого дома. Поэтому никаких оснований к вынесению постановления о запрете регистрации лиц в принадлежащем ему жилом доме у судебного пристава-исполнителя не имелось, и оспариваемое постановление является незаконным.
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ Будаева С.Н. с жалобой Гордеева И.К. не согласилась и суду пояснила, что с момента вынесения судебного решения о сносе самовольных строений прошло более полутора лет, но до настоящего времени его не удается исполнить ввиду препятствий в этом со стороны должника Гордеева И.К. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ***., временно исполнявшей ее обязанности по данному исполнительному производству, было установлено, что после вынесения судебного решения в спорном жилом доме Гордеев И.К. зарегистрировал пятерых человек, и в настоящее время в производстве Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ находится дело по иску Задеваловой С.В. к Гордееву И.К. и другим членам его семьи о выселении, поскольку их проживание вдоме является препятствием к исполнению судебного решения о его сносе. Поэтому судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрации иных лиц в спорном доме, которое является законным и обоснованным.
Заинтересованное лицо Задевалова С.В., ее представитель Далбаев М.В., извещенные о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 64 названного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В этой же статье содержится перечень возможных исполнительных действий, при этом пунктом 17 части 1 данной статьи предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных
документов.
Как установлено в судебном заседании, 16 февраля 2012 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ рассмотрено дело по иску Задеваловой С.В. к Гордееву И.К. о признании строений самовольными постройками, их сносе и вынесено решение об удовлетворении заявленных Задеваловой С.В. исковых требований: признании жилого дома и иных построек, расположенных по адресу: <адрес>, на земельном участке ..., принадлежащем Задеваловой С.В., самовольными постройками, сносе самовольно возведенных строений, расположенных по адресу: <адрес>, на земельном участке ..., принадлежащем Задеваловой С.В.
19 июня 2012 г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного судебного решения.
17 октября 2013 г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ вынесено постановление об объявлении запрета на регистрацию лиц по адресу: <адрес>.
Обращаясь в суд с требованиями о признании данного постановления незаконным, заявитель Гордеев И.К. указывает на его несоответствие требованиям, содержащимся в исполнительном документе, выданном на основании судебного решения от 16 февраля 2012 г. С такими доводами заявителя суд согласиться не может, поскольку с учетом вынесения судом решения о сносе самовольных строений, к числу которых относится жилой дом, действия Гордеева И.К. по регистрации в спорном жилом помещении иных лиц, имевшие место после вынесения судебного решения, явились препятствием к его исполнению. Следовательно, действия пристава по запрету регистрации лиц в спорном жилом доме были обусловлены объективной необходимостью своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.
Доводы Гордеева И.К. об отсутствии в судебном решении от *** выводов о необходимости сноса принадлежащего ему жилого дома суд находит безосновательными, обусловленными неверным толкованием им содержания принятого судом решения и на разрешение жалобы не влияющими.
Поскольку какие-либо нормы действующего законодательства при вынесении обжалуемого заявителем постановления судебным приставом-исполнителем нарушены не были, оснований к удовлетворению жалобы Гордеева И.К. суд не находит.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
решил:
Жалобу Гордеева И.К. оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 16 декабря 2013 г.
Судья З.В.Гурман
