Решение от 09 декабря 2013 года

    №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 декабря 2013 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
 
    при секретаре Астапенко А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Карповой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился к ответчику Карповой А.Г. с вышеуказанными исковыми требованиями. Мотивирует тем, что Карповой А.Г. по кредитному договору № 75030279ссsw29041195 от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере 76 923.08 руб. Ответчик допустила нарушение условий обязательства, платежи не вносятся. ОАО АКБ «РОСБАНК» просит взыскать с нее сумму задолженности в размере 62 608 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078 руб. 26 коп., всего 64 686 руб. 92 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Карпова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства, указанному в договорах, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительности неявки в суд не уведомила.
 
    Копии искового заявления с приложенными к нему документами, письма с разъяснениями процессуальных прав и повестки о явке в суд направлялись ответчику в указанный в исковом заявлении адрес, были возвращены в суд без их вручения ответчику, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Согласно справкам отделения УФМС по Красноярскому краю в г.Зеленогорске ответчик зарегистрирована по указанному в деле адресу.
 
    В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать ее надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В связи с этим следует признать извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика. Представитель истца в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    С согласия представителя истца в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.807-810,819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Карповой А.Г. заключен кредитный договор № 75030279ссsw29041195 /л.д.6/. Условия Договора содержатся в «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды» /л.д.6/. В соответствии с условиями Договора Заемщику был выдан кредит в сумме 76 923.08 руб. под 24.9% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специализированный счет должника в погашение кредита, уплата процентов и комиссий счета 29 числа каждого месяца. Последняя часть кредита, начисленных процентов, комиссий должна быть уплачена до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям кредитного договора Карпова А.Г. обязалась вносить ежемесячный платеж в сумме 3 055.55 руб., который включает в себя погашение основного долга, уплату начисленных за пользование кредитом процентов.
 
    Ответчик свои обязательства по погашению основного долга и процентов в установленные в договоре сроки исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками из лицевого счета ответчика/л.д.11-14/.
 
    Согласно действующему законодательству, а также условиям кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок и в полном объеме возвращать кредит, проценты.
 
    До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается вышеуказанными выписками по лицевому счету.
 
    В силу этого банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору.
 
    Истец просит взыскать в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 62 608.66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078.26 руб., всего 64 686.92 руб.
 
    При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка /л.д.9-10/, сторонами не оспаривалась.
 
    Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 45 514.20 руб., по процентам 17 094.46 руб., всего 62 608.66 руб./ 45 514.20 + 17 094.46/.
 
    Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением на сумму 2 078.26 руб. /л.д.5/.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Карповой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 75030279ссsw29041195 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 608.66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078.26 руб., всего 64 686.92 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицами заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.А.Марковкина