Решение от 09 декабря 2011 года

    Судья Лукьянова Л.Н. дело № 7(2)-151
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    3 сентября 2010 года г. Белгород.
 
                Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В.
 
    при секретаре Агарковой Н.А.,
 
    с участием:
 
                - Сергиенко Е.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сергиенко Е.Н. на решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 11 августа 2010 года об отмене постановления начальника МОБ ОВД по Белгородскому району от 12 июня 2010 года, которым
 
    Сергиенко Е.Н.,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
 
    Этим же судебным решением производство по делу об административном правонарушении в отношении Сергиенко Е.Н. прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности
 
                Заслушав выступление Сергиенко Е.Н., поддержавшего доводы жалобы об изменении судебного решения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Решением судьи районного суда отменено постановление начальника МОБ ОВД по Белгородскому району, которым Сергиенко был признан виновным в том, что 10 июня 2010 года около 1 часа у своего дома по Красный Октябрь Белгородского района выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции П. и М..
 
                Этим же решением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Сергиенко прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
                Сергиенко вину в совершении административного правонарушения не признал.
 
                В жалобе Сергиенко просит решение изменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
                Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы заявителя, считаю ее подлежащей удовлетворению.
 
                В соответствии с п.п.1,3 ст. 26.1 КоАП РФ наряду с другими обстоятельствами по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в его совершении.
 
                Из материалов дела видно, что событие административного правонарушения, в совершении которого Сергиенко был признан виновным постановлением начальника МОБ, приходилось на время осмотра места происшествия – домовладения заявителя, произведенного с его участием в период с 23 час. 45 мин. 9.06.2010 года по 1 час 40 мин. 10.06.2010 года, что подтверждается протоколом данного следственного действия (л.д.28-30).
 
                Сведений, подтверждающих нарушение Сергиенко общественного порядка во время следственного действия, протокол осмотра не содержит.
 
    По свидетельству Д., явившегося очевидцем осмотра домовладения заявителя, последний вел себя корректно, нецензурной бранью не выражался.
 
                При таких обстоятельствах доводы автора жалобы об отсутствии события административного правонарушения не опровергнуты и являются убедительными.
 
                Вместе с тем, из решения видно, что в качестве основания прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Сергиенко суд указал истечение срока давности привлечения заявителя к административном ответственности, что противоречит выводу судьи о недоказанности обстоятельств, подлежащих выяснению по делу.
 
                Ввиду изложенного ссылка судьи на истечение срока давности привлечения Сергиенко к административной ответственности подлежит исключению из решения.
 
                Поэтому судебное решение подлежит изменению в части основания прекращения производства по делу.
 
                Руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
                Решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Сергиенко Е.Н. в части основания прекращения производства по делу изменить.
 
                Исключить из резолютивной части решения ссылку судьи на прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении Сергиенко Е.Н. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
                Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Сергиенко Е.Н. прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
 
                В остальной части это же решение оставить без изменения, жалобу Сергиенко Е.Н. удовлетворить.
 
                Судья Белгородского
 
    областного суда Мартюшенко Э.В.