Дата принятия: 09 декабря 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
30 июля 2010 года г. Белгород.
Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В.
при секретаре Ермошиной Л.В.,
с участием:
- представителя ФГУП «Почта России» Р..
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ФГУП «Почта России» Р. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 1 июня 2010 года, которым юридическое лицо -
Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.3 ст. 19.20 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 10 000 рублей.
Заслушав выступление представителя ФГУП «Почта России» Р., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления судьи,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи филиал ФГУП «Почта России» - Управление федеральной почтовой связи по Белгородской области, признано виновным в осуществлении деятельности, не связанной с извлечением прибыли (предрейсовые медицинские осмотры водителей транспортных средств), с грубым нарушением требований и условий специального разрешения (лицензии), выразившихся в отсутствии у лицензиата документов, подтверждающих принадлежность ему на праве собственности или ином законном основании зданий и коммуникаций, необходимых для выполнения работ ( услуг), которые предусмотрены п.п. «а» п.5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.01.2007 года № 30.
В жалобе представитель Р. просит об отмене постановления как и необоснованного, сославшись на незаконность проведенной Управлением Росздравнадзора проверки и нарушение порядка привлечения юридического лица к административной ответственности.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
Вывод судьи о виновности ФГУП «Почта России» в совершении административного правонарушения основан на доказательствах, исследованных всесторонне, полно и объективно, оценка которым дана в постановлении.
Факт осуществления филиалом УФПС Белгородской области деятельности с грубым нарушением требований и условий лицензии подтверждается актом проверки, в ходе которого они были выявлены (л.д. 6-11), предписанием об их устранении (л.д. 12-14), лицензией на осуществление ФГУП «Почта России» медицинской деятельности л.д.17-18), протоколом об административном правонарушении (л.д.3-4), в котором представитель юридического лица пояснил об отсутствии свидетельства на право собственности, подтверждающее законное право пользования зданиями и помещениями.
В судебном заседании районного суда представитель ФГУП «Почта России» Р. признавал вину юридического лица в совершении административного правонарушения.
Из материалов дела видно, что проверка в отношении ФГУП «Почта России» проведена на основании приказа руководителя управления Росздравнадзора (л.д. 14-16). Протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.6 ст. 28.3 КоАП РФ составлен уполномоченным лицом – государственным инспектором Управления Г. (л.д. 3-5). Требования ст. 28.2 КоАП РФ при этом соблюдены.
Поэтому высказанные автором жалобы утверждения о необоснованности проведения проверки и нарушении порядка привлечения юридического лица к административной ответственности неоправданны, так как не нашли своего подтверждения.
С учетом приведенных доказательств судья обоснованно признал юридическое лицо виновным в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал действия ФГУП «Почта России» по ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ.
Несогласие автора жалобы с принятым решением вызвано его субъективной переоценкой исследованных доказательств.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 1 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении ФГУП «Почта России» оставить без изменения, а жалобу его представителя – без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда Мартюшенко Э.В.
