Решение от 09 декабря 2011 года

 
Информация
 
    по рассмотренному судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда делу по иску Шенгелия Ю.Н. к ООО «Белгородский аптечный склад» о взыскании оплаты за работу в ночное время, за работу в выходные и праздничные дни, за сверхурочную работу и за совмещение профессий-должностей.
 
    Шенгелия Ю.Н. обратился к ООО «Белгородский аптечный склад» с вышеуказанным иском.
 
    Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Судебная коллегия по доводам, изложенным в кассационной жалобе ответчика, не нашла оснований для отмены постановленного решения.
 
    В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.
 
    Довод в жалобе о пропуске истцом срока для обращения в суд признан не убедительным. Выплата заработной платы не в полном объеме является длящимся нарушением трудовых прав работников, поэтому срок для обращения в конкретном случае суд исчислил с момента увольнения истца с работы.
 
    Шенгелия Ю.Н. уволен 31.12.2009 г., с исковым заявлением за защитой своих нарушенных прав обратился 18.03.2010 г. При таких обстоятельствах, судом обоснованно указано в решении о соблюдении истцом срока для обращения в суд, предусмотренного ст. 392 ТК РФ.
 
    Признан необоснованным довод в жалобе о несогласии с произведенными расчетами при определении задолженности по заработной плате. В мотивировочной части решения отражено, что представленный расчет истцом произведен в соответствии со ст. ст. 154-156 ТК РФ, Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 г. №554 «О минимальном размере повышения оплаты труда за работу в ночное время». Возражая против представленного истцом расчета, ответчик свой расчет суду первой инстанции не предоставил. Не был предоставлен какой- либо иной расчет и суду кассационной инстанции.