Дата принятия: 09 декабря 2011г.
Судья Касатых Т.П. дело № 7(2)-140
Р Е Ш Е Н И Е
20 августа 2010 года г. Белгород.
Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В.,
при секретаре Агарковой Н.А.,
с участием:
- представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области С.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Федоренко Н.В. на решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 16 июля 2010 года об оставлении без изменения постановления заместителя начальника Алексеевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области – заместителя главного государственного инспектора г. Алексеевки и Алексеевского района по использованию и охране земель от 31 мая 2010 года, которым Федоренко Николай Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Заслушав представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области С., полагавшей жалобу Федоренко Н.В. оставить без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица, оставленным без изменения судебным решением Федоренко признан виновным в самовольном занятии под сельскохозяйственные нужды земельного участка площадью 240 кв. м., расположенного в г. Алексеевке.
Своей вины в совершении административного правонарушения Федоренко не признал.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд, Федоренко просит об отмене решения как необоснованного, сославшись на несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, что повлекло его неправильное разрешение.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы заявителя, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
Вывод должностного лица о виновности Федоренко в самовольном занятии земельного участка, с которым согласился суд, основан на доказательствах, исследованных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно. Анализ и оценка доказательств содержатся в судебном решении.
Так, его вина подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства л.д.16), из которого видно, что Федоренко самовольно занял земельный участок, который использует под огород, обмером площади земельного участка, составившей 240 кв.м. л.д.17-18), отсутствием у заявителя правоустанавливающих документов на этот земельный участок, находящийся в государственной собственности, право распоряжения которым предоставлено согласно справки Управления Росреестра Администрации муниципального района (л.д.34).
Высказанные автором жалобы утверждения, что спорным земельным участком пользуется Ж. неубедительны, поскольку из материалов дела видно, что именно по инициативе и заявлению последней проведена проверка соблюдения Федоренко земельного законодательства.
Из материалов дела видно, что заявитель надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения протокола, о чем свидетельствуют записи об его отказе в получении копии протокола и определения о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.20-21).
С учетом изложенного, ссылки в жалобе Федоренко на необоснованное рассмотрение дела без его участия неоправданны.
При таких обстоятельствах он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения. Его действия по ст. 7.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Поэтому судебное решение является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 16 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении Федоренко Николая Васильевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда Мартюшенко Э.В.
