Решение от 09 декабря 2011 года

Дата принятия: 09 декабря 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 июля 2010 года г. Белгород.
 
    Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В.
 
    при секретаре Ермошиной Л.В.
 
    с участием:
 
    - заместителя государственного инспектора области по контролю и надзору за использованием объектов животного мира и среды их обитания Б. и представителя Управления охраны и использования объектов животного мира, водных биологических ресурсов и среды их обитания Белгородской области Х.,
 
                - лица, привлекаемого к административной ответственности Зюзюкина В.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заместителя государственного инспектора области по контролю и надзору за использованием объектов животного мира и среды их обитания Б. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 2 июля 2010 года об отмене его постановления от 23 июня 2010 года, которым
 
    Зюзюкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
 
                Этим же решением производство по делу об административном правонарушении в отношении Зюзюкина В.А. прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Заслушав выступления заместителя государственного инспектора области по контролю и надзору за использованием объектов животного мира и среды их обитания Б., представителя Управления охраны и использования объектов животного мира, водных биологических ресурсов и среды их обитания Белгородской области Х., поддержавших доводы жалобы, объяснения Зюзюкина В.А., полагавшего постановление оставить без изменения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Решением судьи отменено постановление заместителя государственного инспектора области по контролю и надзору за использованием объектов животного мира и среды их обитания, которым Зюзюкин признан виновным в нарушении правил охоты, выразившемся в нарушении им сдачи путевки ( разрешения) на добывание объектов животного мира в 5-дневный срок, установленный п. 16 Правил охоты на территории Белгородской области.
 
    Этим же решением производство по делу об административном правонарушении в отношении Зюзюкина прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
                В судебном заседании Зюзюкин своей вины в совершении административного правонарушения не признал.
 
                В жалобе заявитель просит об отмене решения, сославшись на ошибочность вывода судьи об истечении срока давности привлечения Зюзюкина к административной ответственности.
 
                Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
 
                Часть 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил охоты, которой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
 
                По смыслу данной статьи нарушением правил охоты признается охота, осуществляемая лицом, не обладающим правом на охоту либо не отвечающим иным, установленным законом требованиям, нахождение в охотничьих угодьях с охотничьим оружием, собаками или ловчими птицами без разрешения, добыча большего, чем предусмотрено разрешением, количества животных и т.п.
 
                Таким образом, объективная сторона данного административного правонарушения выражается в действии.
 
                Бездействие же Зюзюкина, выразившееся в нарушение срока сдачи путевки (разрешения) на добывание объектов животного мира в установленный п. 16 Правил охоты на территории Белгородской области 5-дневный срок не может расцениваться как нарушение им правил охоты, поскольку оно непосредственно не связано с самим процессом охоты и использованием им объектов животного мира.
 
                С учетом изложенного судья обоснованно пришла к выводу о том, что допущенное лицом, привлекаемым к административной ответственности, нарушение срока сдачи путевки ( разрешения) не образует состава административного правонарушения, предусмотренного Главой 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об истечении срока давности привлечения Зюзикина к административной ответственности ( ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ).
 
                При таких обстоятельствах судебное решение является законным и обоснованным. Руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 2 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Зюзюкина Владимира Алексеевича оставить без изменения, а жалобу заместителя государственного инспектора области по контролю и надзору за использованием объектов животного мира и среды их обитания – без удовлетворения.
 
    Судья Белгородского
 
    областного суда Мартюшенко Э.В.
 
 

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать