Решение от 09 декабря 2011 года

Дата принятия: 09 декабря 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

              Судья Стариков И.В. Дело №7(2)-116 
 
                                                                Р Е   Ш Е   Н И   Е
 
             г. Белгород 02 июля 2010 г.
 
             Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.
 
    с участием: представителя МИ ФНС №8 по Белгородской области Гончарова В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2010 года жалобу начальника МИ ФНС №8 по Белгородской области на решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Рубан В.Д.
 
    заслушав объяснения представителя МИ ФНС №8 по Белгородской области Гончарова В.А. по доводам жалобы
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника МИ ФНС №8 по Белгородской области от 17 мая 2010 года председатель жилищно-строительного кооператива №12 «Надежда» Рубан В.Д. признан виновным в нарушении Федерального закона от 02.05.2003 года №54 ФЗ « О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» выразившегося в  не применении контрольно-кассовой техники при приеме наличных денежных средств за коммунальные платежи в размере 123 019 рублей 40 копеек по приходному кассовому ордеру №20 от 25.03. 2010 года и подвергнут наказанию по ст.14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    Решением судьи Губкинского городского суда от 10 июня 2010 г. постановление по делу об административном правонарушении по жалобе Рубан В.Д. отменено и дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассматривать дело, в виду существенных нарушений процессуальных требований предусмотренных ч.2 ст.28.2, 29.10 КоАП РФ – отсутствие в протоколе и постановлении об административном правонарушении части статьи, по которой привлекается Рубан В.Д.
 
    В жалобе начальник МИ ФНС №8 по Белгородской области просит об отмене решения судьи ссылаясь на то, что указанное нарушение не является существенным и судья необоснованно возвратил дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, поскольку истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
 
         Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
 
         Всесторонне и  полно исследовав материалы дела, судья установил, что в протоколе и постановлении об административном правонарушении не указана часть статьи 14.5 КоАП РФ по которой виновное лицо привлекается к административной ответственности и  обоснованно указал на существенные нарушения требований ч.2 ст.28.2, 29.10 КоАП РФ.
 
           По смыслу ч.2 ст.28.2, 29.10 КоАП РФ протокол и постановление по делу об административном правонарушении должны содержать сведения о совершенном правонарушении с указанием части и статьи КоАП РФ предусматривающей ответственность.
 
    В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005года №5 отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ является существенным недостатком протокола.
 
    При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу, что протокол и постановление по делу об административном правонарушении не соответствуют требованиям закона.
 
      Вместе с тем постановление подлежит изменению.
 
    При возвращении дела об административном правонарушении не учтено, что на момент принятия решения по делу истекли сроки давности привлечения Рубан В.Д. к административной ответственности.
 
     В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
 
                    Руководствуясь ст. ст.30.6 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                                р е  ш и  л :
    Решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, в отношении Рубан Владимира Дмитриевича изменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения Рубан В.Д. к административной ответственности.
 
    В остальной части решение судьи оставить без изменения, жалобу начальника МИ ФНС №8 по Белгородской области без удовлетворения.
 
    Судья Белгородского
 
    областного суда Макеев А.А.
 

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать