Решение от 09 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 августа 2013 года г. Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Стариковой Н.Г.,
 
    при секретаре Савченко Л.В.,
 
    с участием ответчика Фроловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Фроловой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
 
установил:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ««КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет №, открытый согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком на погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма текущего основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с изложенным, истец просил взыскать с Фроловой М.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма текущего основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», будучи своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда отзыв, в котором указала, что истец поддерживает заявленные требования в полном объеме о взыскании задолженности по кредитному договору, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Фролова М.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что она оформила кредит в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» для оплаты курсов иностранного языка в АНО «ОЦ «СПИК АП». ДД.ММ.ГГГГ между нею и АНО «ОЦ «СПИК АП» было подписано соглашение о расторжении договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому АНО «ОЦ «СПИК АП» обязалось возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того в АНО «ОЦ «СПИК АП» ей обещали, что данные денежные средства будут выплачены ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в счет погашения кредита. Однако до настоящего времени АНО «ОЦ «СПИК АП» денежные средства не выплатил, в связи с чем и образовалась задолженность перед Банком. В настоящее время ею предъявлены требования к АНО «ОЦ «СПИК АП» о взыскании уплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб.
 
    По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
 
    В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком Фроловой М.В. на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен кредитный договор № согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> годовых.
 
    Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет № открытый, согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается. По заявлению Фроловой М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на счет АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «СПИК АП»
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств Ответчика, в счет погашения кредита.
 
    Согласно п<данные изъяты> условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» плановое погашение кредита клиентом осуществляется в соответствии с Графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в Графике платежей и состоит из части суммы Кредита, процентов, начисленных за пользование Кредитом, а также плат, предусмотренных действующими Тарифами.
 
    В силу п.<данные изъяты> условий кредитного обслуживания клиент обязуется обеспечить наличие на Счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по Кредиту согласно Графику платежей. В случае, если денежные средства Клиента недостаточны для исполнения всех обязательств Клиента перед Банком, то обязательства Клиента погашаются в следующей очередности: сумма издержек Банка по получению исполнения (при наличии указанных издержек), сумма штрафной неустойки в виде пени, комиссии Банка, проценты, начисленные на просроченную задолженность, проценты, подлежащие уплате за использование Кредита, оставшиеся средства засчитываются в погашение основного долга (суммы кредита).
 
    Таким образом, Банк выполнил перед ответчиком Фроловой М.В. обязательства по предоставлению кредита.
 
    Между тем, Фролова М.В. допустила нарушение условий кредитного договора.
 
    Согласно представленному расчету задолженность ответчика Фроловой М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что не оспаривается ответчиком, из которых: текущая часть основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная часть основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о наличии в указанном расчете счетных ошибок ответчиком не заявлялось.
 
    Таким образом, ответчик обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.
 
    Учитывая систематическое неисполнение Фроловой М.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ, пп<данные изъяты> условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Следовательно, Фролова М.В. обязана уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Фроловой М.В. не погашена.
 
    Доводы ответчика Фроловой М.В. о том, что в АНО «ОЦ «СПИК АП» после подписания соглашения о расторжении договора на оказание услуг ей обещали, что уплаченные ею денежные средства будут выплачены ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в счет погашения кредита, не являются основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по договору, поскольку АНО «ОЦ «СПИК АП» стороной кредитного договора не является.
 
    В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, то обстоятельство, что суммы и правильность расчетов не оспаривались ответчиком Фроловой М.В., суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат полному удовлетворению, поскольку, в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как указано в ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., которая, подлежит взысканию с ответчика Фроловой М.В. в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Фроловой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (<данные изъяты> с Фроловой Марии Владимировны задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>