Решение от 09 августа 2013 года

    Подлинное решение хранится в материалах дела № №. в Кировском районном суде г.Саратова
 
КОПИЯ
 
Дело № №
 
РЕШЕНИЕ
 
    дата г. Саратов
 
    Судья Кировского районного суда г. Саратова Череваткина Е.Н.
 
    при секретаре Ионкиной В.В.
 
    рассмотрев материал по жалобе Варавки Сергея Николаевича на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ г. Саратова Корогодова Д.А. № № от дата., по делу об административном правонарушении в отношении Варавка С.Н., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                            установил:
 
        дата г., примерно в 07 часов 05 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Варавки С.Н., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, н/зн № регион, с прицепом <данные изъяты> № регион, который следовав с <адрес>, со стороны <адрес> нарушил правила маневрирования и при перестроении допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, н/зн № регион, под управлением водителя Лазарева И.С., который следовал по <адрес>, со стороны <адрес>.
 
        В ходе проверки, проведенной отделом ГИБДД УВД по г.Саратову, было установлено, что водитель Варавка С.Н. нарушил п.8.4 Правил дорожного движения, согласно которому при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, и постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Корогодова Д.В. № № от дата. Варавка С.Н., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.
 
        Не согласившись с указанным постановлением, Варавка С. Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление № № от дата. отменить, мотивируя тем, что он правила дородного движения не нарушал, в столкновении виновен водитель Лазарев И.С., который обязан был на перекрестке равнозначных дорог уступить его транспортному средству, приближающемуся с права, дорогу, так как он совершал поворот на право. Считает постановление № №, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Корогодовым Д.В. от дата. незаконным и не обоснованным.
 
        Варавка С.Н. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.
 
    Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать, поскольку законных и достаточных оснований для её удовлетворения не имеется.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 12.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
 
    Как следует из материалов дела вина Варавки С.Н. полностью доказана собранными по делу доказательствами:
 
    - постановлением об административном правонарушении № № от дата., согласно которому Варавка С.Н. нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, то есть при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, н/зн № регион, под управлением водителя Лазарева И.С., движущемуся попутно и находящемуся справа и допустил столкновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 5);
 
    - объяснениями Лазарева И.С. от дата.(л.д.18) из которого следует, что он дата. примерно в 07 часов 05 минут управляя транспортным средством <данные изъяты>, н/зн № регион, следовал по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес> и при повороте на лево на <адрес>, не заметил автомобиль <данные изъяты>, н/зн № регион, с прицепом <данные изъяты> № регион, который следовав с <адрес>, со стороны <адрес> и который не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение;
 
    - объяснениями Варавки С.Н. от дата. (л.д. 19) из которого следует, что дата. примерно в 07 часов 05 минут, он управляя автомашиной <данные изъяты>, н/зн № регион, с прицепом <данные изъяты> № регион, следовав с <адрес>, со стороны <адрес>, начал осуществлять поворот на <адрес>, с левой полосы движения дороги, поскольку управлял длинномерным транспортным средством и пользуясь преимуществом, выполнил поворот. В момент совершения маневра он видел, что транспортное средство <данные изъяты>, н/зн № регион, двигающееся со встречного направления, также намеревается совершить поворот на <адрес>. Автомашина <данные изъяты>, н/зн Т № регион не уступила дорогу его транспортному средству в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову Корогодова Д.А. от дата. из которого следует, что дата. примерно в 07 часов 05 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Варавки С.Н., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, н/зн № регион, с прицепом, и участием водителя Лазарева И.С., управляющего транспортным средством <данные изъяты>, н/зн № регион (л.д. 15);
 
    -справкой о дорожно-траспортном происшествии от дата.(л.д. 21)
 
    - схемой происшествия от дата.(л.д.17);
 
    Как видно из схемы происшествия от дата. автомобиль <данные изъяты>, н/зн № регион, с прицепом, под управлением водителя Варавка С.Н. совершал маневр на лево с <адрес> на <адрес> и при одновременном перестроении с транспортным средством <данные изъяты>, н/зн № регион, движущимся попутно, и производившим поворот на право на <адрес>, должен был уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа от него.
 
    Таким образом, прихожу к выводу, что постановление № № от дата. о назначении Варавке С.Н. административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Корогодовым Д.В. вынесено законно и обосновано, основание принятого решения мотивировано и соответствует требованиям закона, а доводы заявителя необоснованны и опровергаются материалами административного дела.
 
    Оснований для переоценки доказательств положенных инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Корогодовым Д.В. в основу принятого решения у суда не имеется.
 
    Каких - либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях влекущих изменение, либо отмену постановления об административном правонарушении допущено не было.
 
    Доводы Варавка С.Н., изложенные в жалобе суд расценивает как способ своей защиты, с целью избежать административной ответственности.
 
    На основании изложенного, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении с назначением Варавке Сергею Николаевичу административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Корогодовым Д.В. вынесено законно и обосновано.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    постановление по делу об административном правонарушении № № от дата., вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Корогодовым Д.В. в отношении Варавка С.Н. по ч.4 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Варавка С.Н. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.
 
    Судья: /подпись/ Е.Н.Череваткина
 
    Копия верна:
 
    Судья Е.Н.Череваткина
 
    Секретарь В.В.Ионкина