Решение от 09 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
09 августа 2013 года с. Кочубеевское
 
    Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Корниенко А.В.,
 
    с участием ответчика Стрижаковой К.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Нищеретовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «<данные изъяты>» <адрес> к Стрижакову С.Ю., Стрижковой К.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «<данные изъяты>» <адрес> обратилось в суд с иском к Стрижкову С.Ю., Стрижковой К.В. о взыскании с Стрижкова С.Ю. и Стрижковой К.В. солидарно в пользу ООО «Управляющая компания» задолженности за период июль 2010 года - октябрь 2011 года в размере <данные изъяты>., пени за просрочку внесения платежей в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований истец ООО «<данные изъяты>» <адрес> в исковом заявлении указал, что на основании заключенного договора управления многоквартирными домами, все помещения которые находятся в муниципальной собственности, общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обеспечивает надлежащее содержание общего имущества в многоквартирных домах, а также предоставление коммунальных услуг пользователям помещений в многоквартирных домах <адрес>. Согласно п.2.1.6 договора ООО «Управляющая компания» организовывает начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, контролирует своевременное поступление платежей. На основании договора служебного найма жилого помещения №/С от ДД.ММ.ГГГГ Стрижков С.Ю. являлся нанимателем квартиры муниципального жилищного фонда <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ответчиком в жилое помещение вселена его супруга Стрижкова К.В., а также двое несовершеннолетних детей. Жилое помещение передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи и до настоящего времени не сдано. Как следует из пункта 18 договора, срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период июль 2010 - октябрь 2011 в размере <данные изъяты>. Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ежемесячно направляло по месту жительства ответчика счета-квитанции по ЖКУ, однако, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме не вводилась. Истец неоднократно обращался к ответчикам с письменными претензиями, в том числе, разъяснял право на проведение перерасчета, однако ответа получено не было. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ответчики жилое помещение не сдавали, о своем убытии ранее срока окончания договора не заявляли, ключи от жилого помещения не передавали, иными способами не выражали отказ от жилого помещения. Отказом от оплаты оказанных услуг нарушаются права и интересы ООО «<данные изъяты>», затрудняются расчеты с организациями поставщиками коммунальных услуг.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания» <адрес> не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, но в суд от директора ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    В судебном заседании ответчик Стрижкова К.В. возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что в производстве Кочубеевского районного суда находится гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Стрижакову С.Ю. и к Стрижковой К.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Исковые требования ООО «Управляющая компания» не состоятельны, не законны, не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители данного нанимателя. Согласно приложенному к исковому заявлению Договору найма специализированного (служебного) жилого помещения №/С от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения является Стрижков С.Ю., который лично заключал и подписывал договор. О существовании данного договора ей стало известно после получения копии искового заявления с приложенными копиями документов. Семейные отношения между ней и Стрижковым С.Ю. фактически прекращены с марта 2009 года, с этого же времени не ведется общее хозяйство. В апреле 2009 года Стрижков С.Ю. уехал из села <адрес> в неизвестном ей направлении. В августе 2009 года она по месту жительства обращалась в суд с заявлением о взыскании алиментов. Она на момент заключения Стрижковым С.Ю. договор найма жилого помещения фактически не являлась членом его семьи, нанимателя жилого помещения и письменного согласия на включение ее и ее детей в договор в качестве вселяемых в жилое помещение членов семьи нанимателя не давала. В соответствии с пунктом 12 договора найма специализированного (служебного) жилого помещения №/С от ДД.ММ.ГГГГ, в случае прекращения семейных отношений с Нанимателем жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи Нанимателя жилого помещения не сохраняется. Доводы истца о том, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселена его супруга Стрижкова К.В., а также двое несовершеннолетних детей не обоснованы и ни чем не подтверждены. Одно лишь формальное указание в тексте типового договора (пункт.4) условия о том, что совместно с Нанимателем в жилое помещение «вселяются» члены его семьи без фактического проживания, в соответствии с действующим законодательством не является основанием для предъявления требований к бывшим членам семьи нанимателя. В пункте 4 договора найма специализированного (служебного) жилого помещения №/С от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в жилое помещение «вселяются» члены семьи нанимателя, что противоречит пункту 18 этого же договора, в котором в графе «членами нанимателя жилого помещения по договору найма являются» не указаны члены семьи нанимателя жилья, фактически вселенные в нанимаемое помещение. Граждане, включенные в договор в качестве постоянно проживающих, имеют равные нанимателем права по пользованию жилым помещением. Имеются в виду, прежде всего лица, которые вселялись в жилое помещение вместе с нанимателем и фактически проживают в помещении. Также в указанном договоре найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют условия, предусматривающие обязанности не проживающих совместно с нанимателем членов семьи нанимателя по оплате квартплаты и коммунальных услуг. В указанном договоре найма, в жилом помещении, она и ее несовершеннолетние дети ни одного дня не проживали, местом их постоянного жительства является <адрес>, за пределы которого в указанное в исковом заявлении период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) они не выезжали, что подтверждается прилагаемыми справками администрации муниципального образования <адрес>. Ее дочь, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2010 года обучалась в школе села Воронежское, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в МБОУ СОШ № <адрес>, а затем перевелась и по настоящее время обучается в МОУ СОШ <адрес>, что подтверждается прилагаемыми копией справок учебных заведений. В спорном жилом помещении ни она, ни ее дети зарегистрированы постоянно или временно не были. Кроме того, в исковом заявлении и в договоре найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что помещение в котором якобы она и ее несовершеннолетние дети проживали, является объектом муниципального жилищного фонда <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии законом Российской Федерации «О закрытом административно-территориальном образовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> является режимным населенным пунктом, въезд в который осуществляется строго по пропускам. Решение пропуска для въезда граждан в целях постоянного проживания в <адрес> согласовывается с органом федеральной службы безопасности. Истцом не представлены доказательства ее въезда и фактического проживания в указанном населенном пункте (закрытом городке) период действия договора. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между нею и Стрижковым С.Ю. расторгнут. С указанного времени она официально не является членом семьи Стрижкова С.Ю. и соответственно в соответствии с действующим законодательством, в связи с прекращением семейных отношений, не может нести солидарную ответственность по обязательствам бывшего супруга по договору найма жилого помещения, которым, кроме того, она и ее несовершеннолетние дети не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ Стрижков С.Ю. умер. Она не является наследником после смерти Стрижакова С.Ю. Исковые требования могут быть предъявлены лишь к наследникам Стрижкова С.Ю., в случае принятия ими наследства. Она в интересах своих несовершеннолетних детей к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, и не будет обращаться, так как за Стрижковым С.Ю. при жизни никакого движимого или недвижимого имущества не было зарегистрировано. На ней лежат обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, а не обязанности по обязательствам бывшего супруга. К исковому заявлению приложено заочное решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к Стрижакову С.Ю., Стрижковой К.В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, за период июнь 2009 года - июнь 2010 года. В указанном решении суда установлено, что наниматель и члены его семьи в жилом помещении не проживают, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателем жилья не вносились в течение одного года. В соответствии с подпунктом «г» п. 12 договора найма специализированного (служебного) жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, невнесение нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев является основанием для расторжения договора в судебном порядке. Истец, ООО «<данные изъяты>» зная о том, что наниматель со своей семьей в помещении не проживают, не используют помещение по назначению, не исполняются обязательства по договору найма специализированного (служебного) жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребляя правом своевременно не предприняло меры для расторжения договора. Заочное решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к Стрижакову С.Ю., Стрижковой К.В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам за период июнь 2009 года - июнь 2010 года, не может иметь принципиальное значение в связи с тем, что она не участвовала при рассмотрении указанного гражданского дела. Кроме того, сам договор найма специализированного (служебного) жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным и по следующему основанию. В п. 18 договора найма специализированного (служебного) жилого помещения № ДД.ММ.ГГГГ, указано, что договор действителен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как датой заключения договора указан ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, не предусматривает иных последствий нарушения. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица администрации <адрес> не явился, хотя о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом уведомлены, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Выслушав ответчика Стрижкову К.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    Согласно свидетельству о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Стрижков С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем администрацией муниципального образования <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ гражданское дело в части исковых требований ООО «<данные изъяты>» <адрес> к Стрижакову С.Ю. прекращено определением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании договора служебного найма жилого помещения №/С от ДД.ММ.ГГГГ Стрижков С.Ю. являлся нанимателем квартиры муниципального жилищного фонда <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 4 указанного договора совместно с ответчиком в жилое помещение должны были быть вселены его супруга Стрижкова К.В., а также двое несовершеннолетних детей. Как следует из пункта 18 договора, срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жилое помещение передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи.
 
    Согласно правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу данной нормы супруг, а также дети нанимателя должны фактически вселиться в такое жилое помещение, они должны фактически в нем проживать и как следствие этого - в таком жилом помещении у них должны находиться, по крайней мере, основная часть их личного имущества.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 69 ЖК РФ, предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
 
    Прекращение, например, семейных отношений между нанимателем и его членом в силу положений ч. 4 ст. 69 ЖК РФ закона само по себе не влечет изменения жилищных прав бывшего члена семьи нанимателя - за ним сохраняются такие же права, какие имеет сам наниматель и члены его семьи.
 
    В то же время изменение семейных отношений влечет изменение правоотношений связанных с исполнением обязанностей по договору социального найма. В то время как проживающие в жилом помещении дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по договору, то при прекращении семейных отношений лицо, переставшее быть членом семьи нанимателя, становится самостоятельно ответственным по ранее заключенному договору социального найма.
 
    При этом, как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя л помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    По смыслу 2 ст. 69 ЖК РФ, член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма может нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, лишь в случае его фактического проживания в жилом помещении и пользования помещением.
 
    Таким образом, из приведенных норм закона следует, что если права членов семьи нанимателя жилого помещения, по проживанию и пользованию помещением не реализованы, то и обязанности по обязательствам нанимателя жилья по договору найма не возникают.
 
    Согласно Договору найма специализированного (служебного) жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения является Стрижков С.Ю., который лично заключал и подписывал договор.
 
    Семейные отношения между Стрижаковой К.В. и Стрижковым С.Ю. фактически прекращены с марта 2009 года, с этого же времени не ведется общее хозяйство, что подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Стрижакова С.Ю. в пользу Стрижаковой К.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между Стрижаковой К.В. и Стрижковым С.Ю. расторгнут.
 
    На момент заключения Стрижковым С.Ю. договора найма жилого помещения Стрижакова К.В. фактически не являлась членом его семьи, нанимателя жилого помещения и письменного согласия на включение ее и ее детей в договор в качестве вселяемых в жилое помещение членов семьи нанимателя не давала. Истцом не представлено доказательств опровергающих данные доводы ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 12 договора найма специализированного (служебного) жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае прекращения семейных отношений с Нанимателем жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи Нанимателя жилого помещения не сохраняется.
 
    Доводы истца о том, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселена его супруга Стрижкова К.В., а также двое несовершеннолетних детей не обоснованы и ни чем не подтверждены.
 
    Одно лишь формальное указание в тексте типового договора (пункт.4) условия о том, что совместно с Нанимателем в жилое помещение «вселяются» члены его семьи без фактического проживания, в соответствии с действующим законодательством не является основанием для предъявления требований к бывшим членам семьи нанимателя.
 
    В пункте 4 договора найма специализированного (служебного) жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в жилое помещение «вселяются» члены семьи нанимателя, что противоречит пункту 18 этого же договора, в котором в графе «членами нанимателя жилого помещения по договору найма являются» не указаны члены семьи нанимателя жилья, фактически вселенные в нанимаемое помещение.
 
    Граждане, включенные в договор в качестве постоянно проживающих, имеют равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением. В данном случае имеются в виду, прежде всего лица, которые вселялись в жилое помещение вместе с нанимателем и фактически проживают в помещении. Также в указанном договоре найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют условия, предусматривающие обязанности не проживающих совместно с нанимателем членов семьи нанимателя по оплате квартплаты и коммунальных услуг.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20 ПК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ч.2 вышеуказанной нормы, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей, родителей, усыновителей или опекунов.
 
    В указанном договоре найма жилом помещении, ответчик Стрижакова К.В. и ее несовершеннолетние дети не проживали, местом их постоянного жительства является <адрес>, за пределы которого в указанное в исковом заявлении период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) они не выезжали, что подтверждается справками администрации муниципального образования Ивановского сельсовета <адрес>.
 
    Дочь ответчика, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2010 года обучалась в школе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в МБОУ СОШ № <адрес>, а затем перевелась и по настоящее время обучается в МОУ СОШ <адрес>, что подтверждается справками учебных заведений.
 
    В соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
 
    В соответствии с пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
 
    В случае отсутствия жилищно-эксплуатационных организаций при заселении помещений, принадлежащих на праве собственности гражданам или юридическим лицам, указанные документы представляются этим гражданам или представителю юридического лица, на которого возложены обязанности по контролю за использованием жилых помещений.
 
    Сведений о регистрации ответчика Стрижаковой К.В. в спорном жилом помещении истцом не представлено. Как не представлено сведений о ее вселении и проживании в спорном жилом помещении. Не представлено сведений о том, исходя из какого количества человек проживающих в спорном жилом помещении производилось начисление коммунальных платежей.
 
    Кроме того, в исковом заявлении и в договоре найма жилого помещения №/С от ДД.ММ.ГГГГ указано, что спорное жилое помещение является объектом муниципального жилищного фонда ЗАТО <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии законом Российской Федерации «О закрытом административно-территориальном образовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> является режимным населенным пунктом, въезд в который осуществляется строго по пропускам. Решение пропуска для въезда граждан в целях постоянного проживания в <адрес> согласовывается с органом федеральной службы безопасности. Истцом не представлены доказательства въезда и фактического проживания в указанном населенном пункте (закрытом городке) период действия договора ответчика Стрижаковой К.В.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    К исковому заявлению приложено заочное решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к Стрижакову С.Ю., Стрижковой К.В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, за период июнь 2009 года - июнь 2010 года.
 
    В указанном решении суда установлено, что наниматель и члены его семьи в жилом помещении не проживают, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателем жилья не вносились в течение одного года.
 
    В соответствии с подпунктом «г» п. 12 договора найма специализированного (служебного) жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, невнесение нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев является основанием для расторжения договора в судебном порядке.
 
    В соответствии с п.1 ч.4 ст. 83 ЖК РФ, невнесение нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев является основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Истец, ООО «<данные изъяты>», зная о том, что наниматель со своей семьей в помещении не проживают, не используют помещение по назначению, не исполняются обязательства по договору найма специализированного (служебного) жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребляя правом своевременно не предприняло меры для расторжения договора.
 
    В соответствии с. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
 
    1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров, сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
 
    1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
 
    2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав обязанностей;
 
    3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
 
    4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
 
    5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
 
    6) вследствие причинения вреда другому лицу;
 
    7) вследствие неосновательного обогащения;
 
    8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
 
    9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает
 
    наступление гражданско-правовых последствий.
 
    Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не усмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
 
    В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:
 
    1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но противоречащих ему;
 
    2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;
 
    3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
 
    4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемых федеральным законом;
 
    5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;
 
    6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный вой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
 
    Таким образом, ни гражданское, ни жилищное законодательство не предусматривает оснований для возникновения жилищных прав и обязанностей, в том числе ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей нанимателем жилого помещения, у бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения, не проживающего совместно с нанимателем и не вселявшегося в жилое помещение.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» <адрес> к Стрижковой К.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги надлежит отказать.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» <адрес> к Стрижковой К.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца.
 
Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко