Дата принятия: 09 августа 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Эртиль 9 августа 2013 года
Эртильский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Ледовской Е.П.
при секретаре Дорофеевой О.Н.,
с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Аннинского отделения Головного отделения по Воронежской области ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» - Татаринцевой Наталии Александровны,
ответчика Тамонова Андрея Викторовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Аннинского отделения Головного отделения по Воронежской области ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» к Тамонову Андрею Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании .... задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
.... между ОАО «Сбербанк России» и Тамоновым А.В. был заключен кредитный договор ...., на основании которого Тамонов А.В. получил потребительский кредит в сумме .... руб. на срок .... месяцев, т.е. до ...., с условием выплаты .... годовых за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по дату полного погашения кредита. При этом погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив Тамонову А.В. денежные средства в сумме .... руб. на лицевой счет по вкладу. Тамонов А.В. нарушил свои обязательства: по состоянию на .... общая сумма задолженности составляет ....
В связи с изложенным ОАО «Сбербанк России» в лице Аннинского отделения Головного отделения по Воронежской области ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Аннинского отделения Головного отделения по Воронежской области ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» - Татаринцева Н.А. иск поддержала, показав, что .... между ОАО «Сбербанк России» и Тамоновым А.В. был заключен кредитный договор ...., на основании которого Тамонов А.В. получил потребительский кредит в сумме .... руб. на срок .... месяцев, т.е. до ...., с условием выплаты .... годовых за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по дату полного погашения кредита. При этом погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив Тамонову А.В. денежные средства в сумме .... руб. на счет по вкладу. Тамонов А.В. нарушил свои обязательства: по состоянию на .... общая сумма задолженности составляет ....., которую они и просят взыскать с Тамонова А.В., расторгнув с ним кредитный договор.
Ответчик Тамонов А.В. иск признал, подтвердив обстоятельства, изложенные представителем истца.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению.
Как видно из кредитного договора (л.д.21-27), объяснений сторон в судебном заседании, .... между ОАО «Сбербанк России» и Тамоновым А.В. был заключен кредитный договор ...., на основании которого Тамонов А.В. получил потребительский кредит в сумме .... на срок .... месяцев, т.е. до ...., с условием выплаты .... годовых за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по дату полного погашения кредита. При этом погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. А, согласно ст. 809 ГК РФ займодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
На заемщике лежит обязанность возвратить полученные кредитные средства в сроки и в порядке, предусмотренном соглашением о кредитовании, а также уплатить проценты за пользование ими (ст. 819 ГК РФ).
Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» выполнило, перечислив сумму кредита - .... руб. на лицевой счет по вкладу .... Тамонова А.В.. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями сторон в судебном заседании, так и заявлением Тамонова А.В. на зачисление кредита от .... (л.д.28); копией лицевого счета (л.д.39).
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом; на состоянию на .... общая сумма задолженности составляет ....., что подтверждается показаниями сторон в судебном заседании и представленными материалам дела: расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.31); справками о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга и о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д.33, 32) историей операций по договору (л.д.36-38).
В претензии (исх. .... от ....) истец требовал от ответчика в связи с нарушением им условий договора погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование денежными средствами, которая была оставлена без исполнения (л.д.34, 40-42).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по кредиту, процентов за пользование денежными средствами заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. Размер основного долга по кредитному договору, текущих процентов посчитан правильно и ответчиком не оспаривается.
В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Такую ответственность стороны предусмотрели п. 3.3. договора, оговорив, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.22).
В силу изложенного требования истца в части взыскания неустойки за несвоевременную уплату кредита и за несвоевременную уплату процентов также подлежат удовлетворению. Размер неустойки посчитан истцом правильно и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Расторгнуть кредитный договор .... от ...., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тамоновым Андреем Викторовичем.
Взыскать с Тамонова Андрея Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» ..... задолженности по кредитному договору .... от .... по состоянию на ...., из которых: ..... расходов по оплате государственной пошлины, а всего .... руб. .... коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
